Справа № 496/81/15-к
Провадження № 1-кс/496/18/15
21 січня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню№12015160250000023 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.1, ст.115 ч.2 п.6,12 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Свої вимоги мотивує тим, що13.01.2015 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) являючись громадянином республіки Молдова заїхав на територію України в пункті пропуску «Кучургани» на автомобілі «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_1 разом з ОСОБА_5 . Перебуваючи на території України ОСОБА_6 по телефону зв'язався з ОСОБА_8 та запропонував йому зустрітися під приводом передачи грошей, які він йому винен. 14.01.2015 біля 2.00 годин на узбіччі автодороги Одеса-Рені біля с.В.ДальникБіляївського району ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи намір не виконувати боргові обов'язки, з метою заподіяння смерті двом особам, з обрізу двоствольної мисливської рушниці, яку привіз з собою здійснив постріл у ОСОБА_8 , після чого здійснив постріл у його дружину ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрузили потерпілих у їх автомобіль, ОСОБА_5 сів за кермо та почав рух. У цей час ОСОБА_8 почав перелазити на заднє сидіння, і ОСОБА_5 злякавшись, зупинив автомобіль і вибіг на вулицю. ОСОБА_8 сів за кермо, доїхав до поста ДАЇ «Два стовпи» де звернувся за допомогою. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 госпіталізовано до МКЛ-11 м.Одеса з діагнозом вогнепальне поранення лівого плеча. ОСОБА_9 з діагнозом вогнепальне поранення правого плеча під час доставки до лікарні померла від отриманих поранень.
15січня2015 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На цей час ухвала про дозвіл на затримання не виконана, місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до судового засідання не з'явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1