27.10.09р. Справа № 11/292-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектного підприємства Он Лайн Дніпро" м. Дніпррпетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродчик" м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 251, 31 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Галкіна І.В. довіреність №80 від 14.10.08р. представник
Від відповідача: Щедро К. О. довіреність від 16.10.09р. представник
Позивач просить стягнути 8320,80 грн., що складають заборгованість за роботи виконані на підставі договору підряду № 76-07 від 14.11.07р., 2427,88 грн. інфляції грошових коштів, 502,63 грн. річних.
Відповідач у відзиві на позов, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що прострочення грошового зобов'язання за спірним договором з боку Замовника не існує.
До того ж, відповідач вважає, що перерахування авансового платежу за договором, в інший строк, ніж передбаченого його умовами не є підставою для застосовуння відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України.
У судовому засіданні оголошувались перерви з 20.10.09р. по 22.10.09р. та з 22.10.09р. по 27.10.09р.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
14.11.07р. сторони уклали договір підряду № 76-07, згідно якого Підрядник (позивач у даній справі) зобов'язався на свій ризик і із своїх матеріалів, виконати за завданням Замовника (відповідача) роботи по монтажу системи вентиляції гаражів за адресою: вул.Запорізьке шосе,35г, в м.Дніпропетровськ ), а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1 договору).
Відповідно до п.1.2 договору перелік обладнання та матеріалів ( та їх вартість ), необхідних для виробництва підрядних робіт по даному договору, визначається і підтверджується Додатком №1 ( локальний кошторис ), який з моменту підписання його уповноваженими сторонами є невід"ємною частиною даного договору.
п.2.1 даного договору, сторонами встановлено, що загальна сума його складає 131 651 грн., крім того ПДВ 20% - 26 330,20 грн., а всього з врахуванням ПДВ - 157 981,20 грн.
Позивач виконав роботи на загальну суму 150 709, 20 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт № 53 від 31.03.08р., № 579 від 18.06.08р., № 601 від 28.08.08р.
В п.3.1 договору встановлено, що розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі в наступному порядку:
- 50% від загальної вартості даного договору ( 78990,60 грн.) на протязі 5-ти днів з моменту підписання даного договору.;
- 40% від загальної вартості даного договору ( 63 192,48 грн.) в строк, визначений Замовником, в залежності від будівельної готовності під кінцевий монтаж;
- 10% від загальної вартості даного договору ( 15 798,12 грн.) на протязі 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт уповноваженими представниками сторін .
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежними чином, здійснивши перерахування грошових коштів не у повному обсязі (лише 142 388,40 грн,) та з порушення строків, встановлених в договорі.
Доказів виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт у сумі 8320,80 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку сума річних за періоди прострочення з 21.11.07р по 11.01.08р та з 03.09.08р. по 30.09.09р складає 502,63 грн., а інфляція грошових коштів за грудень 2008 року та з вересня 2008 року по серпень 2009 року складає 2427,88 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Посилання відповідача на те, що строк виконання зобов'язання ще не настав не заслуговують на увагу, оскільки як вже було зазначено вище, останній платіж, відповідно до умов договору, повинен бути здійснений на протязі 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт уповноваженими представниками сторін, а як свідчать матеріали справи акт підписано 28.08.08 р., в той час як розрахунки у повному обсязі на момент розгляду спору ще не здійснені.
Перерахування авансового платежу за договором «в інший строк», є не що інше як порушення грошового зобов'язання, за яке позивачем відповідно до статті 625 ЦК України, правомірно нараховано інфляцію грошових коштів та 3% річних.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електродчик" м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектного підприємства Он Лайн Дніпро" м. Дніпррпетровськ 8320,80 грн. основного боргу, 2427,88 грн. інфляції грошових коштів, 502,63 грн. річних, 112,52 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро" м. Дніпррпетровськ (код ЄДРПОУ 33668810) з державного бюджету 118 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученню № 38 від 15.09.09р, яке залишено в матеріалах справи.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
02.11.09р