Справа № 426/3040/17
14 березня 2017 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши подання старшого інспектора Сватівського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Постановою судді Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Як вбачається з подання старшого інспектора Сватівського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, постанова судді надійшла на виконання 26.12.2016 та 28.12.2016 правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт під розпис та видане направлення та копія постанови Сватівського районного суду до с. Маньківка Сватівського району для відбування 30 годин громадських робіт з 29.12.2016 року. Цього ж дня правопорушник ОСОБА_3 передав направлення та копію постанови Сватівського районного суду до Маньківської сільської ради де йому пояснили, що з 29.12.2016 року він повинен приступити для відбування громадських робіт згідно з графіком. Згідно розпорядження № 18 Маньківської сільської ради від 29.12.2016 року землевпорядником сільської ради було складено графік робіт для ОСОБА_2, але 29.12.2016 року правопорушник не вийшов на роботу згідно графіка. Цього ж дня було зателефовано правопорушнику в ході телефонної розмови ОСОБА_2 пояснив, що поїде на лікування за медичним направленням до м. Фастів Київської області. 08.02.2017 та 13.02.2017 до Сватівського районного сектору з питань пробації надійшли повідомлення з лікарень м. Фастів Київської області, що ОСОБА_2 на лікуванні в медичних установах не перебував. З пояснень ОСОБА_4, з яким мешкав правопорушник, останній змінив місце проживання і де він перебуває - йому не відомо. З призначених 30 годин громадських робіт, які були призначені правопорушнику для відбування покарання - жодної години останній не відпрацював. Просить вирішити питання, пов'язаного з виконанням покарання.
Інспектор Сватівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати подання без його участі.
ОСОБА_2 двічі до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суддя, розглянувши подання, приходить до наступного:
Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт (а.с.3).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був ознайомлений з порядоком та умовами відбування покарання, однак жодної години громадських робіт з призначений йому він не відпрацював.
Відповідно до ч. ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.
Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такого виду порання як штраф, то 30 годин громадських робіт, які призначені правопорушнику як міра покарання підлягає заміні на арешт.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне подання старшого інспектора Сватівського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_2, задовольнити та замінити порушнику ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 6 (шість) діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суддя -
Подання старшого інспектора Сватівського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити призначене постановою Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2016 року адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 6 (шість) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : С.М.Скрипник