15.03.2017
Справа № 469/206/17
2-с/469/2/17
іменем України
15 березня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Старчеус О.П.
за участю секретаря - Якубець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
06.02.2017р. за заявою Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за спожиту електроенергію - 551,59 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн..
16.02.2017р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що з довідки філії Березанського району ПАТ “Миколаївобленерго” №840 від 16.02.2017р. вбачається, що на день звернення до суду заявника з заявою про видачу судового наказу від 31.01.2017р. №544, заборгованість по сплаті за електроенергію у неї відсутня.
Представник ПАТ “Миколаївобленерго” філії Березанського району в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти скасування судового наказу заперечує.
Заявник в судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час розгляду справи. про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення.
Дослідивши надані до заяви документи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Оскільки судом з'ясовано, що заява про видачу судового наказу до суду була подана помилково, то суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Стягнення судових витрат даною статтею та ст.210 ЦПК України не передбачено.
Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити повністю.
Судовий наказ № 469/117/17 (2-н/469/21/17), виданий 06 лютого 2017 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Миколаївобленерго” в рахунок погашення боргу за спожиту електроенергію - 551,59 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн. на користь ПАТ “Миколаївобленерго” в особі філії Березанського району, скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: