29.10.09р. Справа № 14/366-09
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50093, АДРЕСА_1
до Приватного підприємства "Брок-Бізнес", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 26-а
про стягнення 46 661,98 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 08.10.2009 року
Від відповідача не з'явився
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Брок-Бізнес", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 23/12 від 23.12.2008 року пені в сумі 20667,92 грн., 3% річних в сумі 3492,06 грн., інфляційних в сумі 18260,00 грн., послуг адвоката в сумі 4242,00 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині поставки продукції та несвоєчасним повернення попередньої оплати.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 22.09.09 р., 29.10.09 р. не з'явився.
Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.09.09 р. (арк. справи 25 - 28).
Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 23/12 від 23.12.08 р., згідно умов якого відповідач зобов'язався поставити, а позивач - прийняти та оплатити наступний товар: машина колійна підйомно-рихтувальна ППРМ у кількості 1 штука за ціною 320 000,00 грн., в т. ч. ПДВ 20% 53 333,33 грн. (п. 1. 1 Договору).
У відповідності до п. 2. 1 Договору умови поставки: постачальник зобов'язаний доставити товар на склад покупця до 10.01.09 р. та передати за актом приймання-передачі. У разі не поставки товару до зазначеного строку, постачальник зобов'язаний повернути, до 12.01.09 р., перераховані покупцем грошові кошти в повному обсязі на його розрахунковий рахунок.
Згідно п. 2. 2 Договору умови оплати: 220 000,00 грн. - передоплата, протягом 3-х днів з моменту підписання Договору. Решта оплачується після поставки.
На виконання умов Договору 23.12.08 р. позивач здійснив на користь відповідача передоплату у сумі 220 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (арк. справи 8).
Відповідач у визначений п. 2. 1 Договору термін не поставив позивачу товар. З матеріалів справи вбачається, що відповідач повернув грошові кошти позивачу з порушенням терміну, встановленого п. 2. 1 Договору 02.06.09 р. - 99 000,00 грн., 03.06.09 р. - 49 500,00 грн., 04.06.09 р. - 71 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою (арк. справи 9).
Відповідно до п. 3. 1 Договору за несвоєчасність повернення грошових коштів постачальник сплачує пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від суми боргу.
Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 20 667,92 грн. (за період з 12.01.09 р. по 04.06.09 р.) підлягають задоволенню.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3 492,06 грн. (за період з 12.01.09 р. по 04.06.09 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі 2 599,31 грн. Врешті позовних вимог щодо стягнення 3% річних необхідно відмовити.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 18 260,00 грн. (за період з січня по травень 2009 року) підлягають задоволенню частково - у сумі 16 264,94 грн. Врешті позовних вимог щодо стягнення інфляційних необхідно відмовити.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача послуг адвоката в сумі 4 242,00 грн. не підлягають задоволенню у зв'язку з недоведеністю.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Брок-Бізнес" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 26-а; ЗКПО 31223896, р/р 2600101575076 в "Укрексімбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305589, ІПН 31223896) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50093, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3, ЄДРПОУ НОМЕР_1, КФ "ПриватБанк") 20 667 (двадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 92 коп. - пені, 2 599 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 31 коп. - 3% річних, 16 264 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 94 коп. - інфляційних, 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 32 коп. - витрат на держмито, 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 93 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя С.П. Панна
Рішення підписано 02.11.09 р.