№ 415/4882/16-п
№ 3/415/11/17
14.03.17 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
11 вересня 2016 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем OPEL KADET 1.3, номерний знак НОМЕР_1, який належить йому, біля будинку 50 по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307-42, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та сталося ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та стверджує, що він не винен у настанні ДТП, жодних правил дорожнього руху не порушував.
З висновку експерта №19/113/9-1/218е від 23.11.2016 року (а.с.22-24) вбачається, що з технічної точки зору дії водія автомобіля OPEL KADET невідповідні технічним вимогам п.п.10.1, 10.3 ПДР знаходилися в причинному зв'язку із настанням ДТП.
Відповідно до схеми місця ДТП від 11.09.2016 року (а.с.2):
транспортний засіб ЗАЗ 110307-42, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_2, отримав пошкодження: деформація правого переднього крила, подряпини лакофарбового покриття бампера з правої сторони, розбитий поворот передньої правої фари;
транспортний засіб OPEL KADET 1.3, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_1, отримав пошкодження: видимі пошкодження транспортного засобу відсутні.
З довідки, наданої т.в.о. начальника АП патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія АІА №288347 кат А,В,С (а.с.9).
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.3 б ПДР, згідно яких, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 11 вересня 2016 року, відповідно до постанови Лисичанського міського суду від 17.10.2016 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 була направлена на автотехнічну експертизу. Повторно, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 після проведення експертизи надійшов до суду 01 березня 2017 року, у зв'язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя А.Г. Березін