27.10.09р. Справа № 3/279-09
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська обл.
про стягнення 4 725,29 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Хілько В.О., юрисконсульт, дов.№381 від 06.10.08р.
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача збитки за спожиту електроенергію в сумі 4 719, 86 грн., та 3% річних у сумі 5,43 грн.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
21.11.2006р. при проведенні перевірки співробітниками Позивача виявлено факт самовільного підключення торгового кіоску, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера,12, до мереж електропостачання Позивача, про що складено акт № А 005042 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
У акті про порушення зазначено, що кіоск належить Відповідачеві, представник Відповідача від підпису акту відмовився.
29.11.2006р. акт про порушення розглянуто на засіданні комісії Позивача, про що складено протокол. За результатами розгляду проведено розрахунок недоврахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що складає 4 719,86 грн.
На зазначену суму Позивач нарахував 3% річних -5,43 грн.
З довідки департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради вбачається, що карта обліку стаціонарного об'єкта торгівлі на кіоск за адресою: вул. Пастера, 12 приватному підприємцю ОСОБА_1 управлінням не видавалась.
Тобто матеріалами справи не підтверджується безоблікового споживання електроенергії саме Відповідачем.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З урахуванням того, що Позивач не довів, що кіоск, у якому відбулось спірне споживання електричної енергії належить Відповідачеві, тобто споживача електроенергії не встановлено, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Позивача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У позові відмовити.
Витрати покласти на Позивача.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане_____________