07.12.2011 Справа № 2а/2570/6069/2011
07 грудня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді - Д'якова В.І.,
при секретарі - Прокіній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробор - Агро» до прокурора Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування припису, -
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хоробор - Агро» звернулось до суду з адміністративним позовом до прокурора Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування припису від 14.11.2011 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробор - Агро» до прокурора Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування припису, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробор - Агро» до прокурора Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування припису, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д'яков В.І.