73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
15 листопада 2011 р. Справа № 2-а-3472/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
встановив:
04 березня 2008 року ОСОБА_1 ( надалі позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області ( надалі відповідач) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20 вересня 2007 року за № 210073-0020-21.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.03.2008 року провадження по справі було відкрито.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.05.2011 року вказану адміністративну справу передано за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 06.07.2011 року.
Позивач в судове засідання призначене на 06.07.2011 року надав клопотання про відкладення у зв'язку з хворобою, в судові засідання, призначені на 25.07.2011 р., 06.09.2011 р. та 15.11.2011 року не з'явився, про дати та час слухання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
15.11.2011 року представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.04.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області, співвідповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та визнання дій протиправними.
Відповідно до запиту суду від 19.07.2011 року, Каховський міськрайонний суд Херсонської області листом за № 9661/11 від 25.07.2011 року повідомив, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.12.2008 року позов ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та визнання дій протиправними задоволено в повному обсязі. 10.02.2009 року адміністративна справа № 2а-53/2008 з апеляційною скаргою надіслана до Одеського апеляційного адміністративного суду і до теперішнього часу не поверталася.
Вказані обставини свідчать про існування рішення про вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: щодо скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області про застосування фінансових санкцій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.
кат. 8.2.4.