08.12.2011 Справа № 2а/2570/6016/2011
08 грудня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/6016/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Райдуга»
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
про скасування рішення від 20.05.2011 № НОМЕР_1, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 позовну заяву ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Райдуга» звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Чернігові про скасування рішення від 20.05.2011 № НОМЕР_1 у розмірі 1 700,00 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали у порядку ст. 108 КАС України.
Однак, в порушення ст. 48 КАС України, позивач не усунув недоліки позовної заяви і не надав витребувані судом документи, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Райдуга» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування рішення від 20.05.2011 № НОМЕР_1 - повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Житняк