73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
28 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-4928/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дельта" < 3-я особа > про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебувають у податковій заставі,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу з ПДВ за рахунок майна платника податків відкритого акціонерного товариства "Завод "Дельта" (відповідач, боржник), що перебуває у податковій заставі. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за результатами фінансово-господарської діяльності станом на 19.09.11 за товариством "Завод "Дельта" рахується борг в сумі 64 727 грн. 45 коп. з ПДВ, що виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно поданих декларацій від 20.09.10, 20.10.10, 22.11.10, 19.01.11, 21.02.11, 20.04.11, 13.05.11, 20.06.11, 06.07.11, 19.08.11. Згідно пп. 6.2.1 ст. 6 Закону № 2181 боржнику направлялись податкові вимоги від 07.10.10 № 1/1552 на суму 38628 грн. 45 коп. та від 02.12.10 № 2/1872 на суму 45245 грн. 45 коп., але до погашення боргу це не призвело. За місцезнаходженням ВАТ "Завод "Дельта", боржника не встановлено, що підтверджується актом від 20.10.10. Податковою інспекцією встановлено зареєстровані на боржника автомототранспорт, техніки та нерухомості, на які поширюється право податкової застави. Інспекцією складено акти опису активів від 18.11.10, 26.11.10. Застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Під час процедури стягнення коштів, позивачем направлялись платіжні вимоги до банківських установ щодо стягнення коштів, але вимоги повертались адресату за неможливістю їх виконання "відсутній рахунок платника". Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.
Представник відповідача явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Завод "Дельта" є юридичною особою, платником податків. За результатами фінансово-господарської діяльності станом на 19.09.11 за товариством "Завод "Дельта" рахується борг в сумі 64 727 грн. 45 коп. з ПДВ, що виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно поданих декларацій від 20.09.10 № 182083 на суму 38637,00 грн., 20.10.10 № 215118 від 20.10.10 на суму 2540,00 грн., 22.11.10 № 249445 на суму 4077,00 грн., 19.01.11 № 288828 на суму 2291,00 грн., 21.02.11 № 12892 на суму 6904,00 грн., 20.04.11 № 107887 на суму 3164,00 грн., 13.05.11 № 127071 на суму 1447,00 грн., 20.06.11 № 140266 на суму 967,00 грн., 06.07.11 № 153543 на суму 1794,00 грн., 19.08.11 № НОМЕР_1 на суму 2915,00 грн. За рахунок переплати в сумі 8,55 грн. залишок несплачених грошових зобов'язань становить 64 727,45 грн.
Податковою інспекцією надано суду довідки ВДАІ УМВС України в Херсонській області від 28.10.10 № 6/10421 про наявність зареєстрованого за боржником атомототранспорту, лист інспекції Держнагляду від 10.11.10 № 18-3376/2796 про наявність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської технки, лист Херсонського бюро технічної інвентиризації від 08.11.10 № 527-11-10 про наявність у відповідача зареєстрованої нерухомості. На підставі даних довідок податковою інспекцією у м. Херсоні складено акти опису активів на які поширюється право податкової застави від 18.11.10 № 126/24-103, від 26.11.10 № 129/24-103, від 26.11.10 № 130/24-103. Застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідно 24.11.10 за № 10524779, 26.11.10 за № 10539335, 26.11.10 за № 10539388.
Згідно пп. 6.2.1 ст. 6 Закону № 2181 боржнику направлялись податкові вимоги від 07.10.10 № 1/1552 на суму 38628 грн. 45 коп. та від 02.12.10 № 2/1872 на суму 45245 грн. 45 коп., але до погашення боргу це не призвело. За місцезнаходженням ВАТ "Завод "Дельта", боржника не встановлено, що підтверджується актом від 20.10.10 № 245/24-103.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 по справі №2а-2273/11/2170 стягнуто з ВАТ "Завод "Дельта" заборгованість по ПДВ в сумі 54 440 грн. 45 коп., що виникла 30.09.10 за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань. Постанова суду набрала законної сили, видано виконавчий лист. Податковою інспекцією направлялись платіжні вимоги до банківських установ на рахунки боржника для стягнення коштів, але платіжні вимоги повернулись без виконання.
Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно пунктів 41.1, 41.5 статті 41 ПКУ органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу є органи державної податкової служби у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Підпункт 88.1 статті 88 ПК України передбачає, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. В даному випадку право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (підпункт 89.1.1 статті 89.1 ПК України).
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Продаж майна, що перебуває в податковій заставі, регулюється ст.95 Податкового кодексу України, згідно якої орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Оскільки здійснені державною податковою інспекцією у м. Херсоні заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу ВАТ "Завод Дельта" не призвели до надходження податків до бюджету, доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав, тому суд надає дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.128, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Надати дозвіл державній податковій інспекції у м. Херсоні на погашення усієї суми податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 64727 грн. 45 коп. за рахунок майна відкритого акціонерного товариства "Завод "Дельта" (код ЄДРПОУ 00204464), що перебуває у податковій заставі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.1.5