73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
08 серпня 2011 р.
Справа № 2-а-3862/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховської міської виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 4708,91 грн.,
встановив:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 4708,91 грн. за ІІ квартал 2008 р.
Ухвалою від 20 липня 2011 р. провадження у справі відкрито. Судове засідання призначене на 08 серпня 2011 р. о 15 год. 00 хв.
У судове засідання сторони не з'явились. Прокурор надав заяву, відповідно до якої просить закрити провадження у справі у зв'язку із повною сплатою боргу відповідачем та розглянути справу у порядку письмового провадження. Від представника позивача надійшла заява, згідно із змістом якої він відмовляється від позовних вимог у зв'язку із сплатою боргу відповідачем, а також просить розглянути справу у порядку письмового провадження. Від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов. Відповідно до змісту заперечення, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" не погоджується із вимогами адміністративного позову, оскільки у нього заборгованість перед позивачем по сплаті страхових внесків відсутня. На підтвердження зазначеної обставини ним додано копію акта звірення правильності нарахування, обліку та перерахування до Фонду страхових внесків за період з 01.01.2009 по 01.01.2011 № 29 від 06.04.2011, відповідно, проведеного між позивачем та відповідачем. Згідно із даними акту, станом на 01.01.2011 за товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" обліковуються зайво сплачені до Фонду кошти у розмірі 497,52 грн., тобто наявна переплата. Даний факт підтверджується і відповідним розрахунком до акта. Відповідач просить відмовити у задоволенні адміністративного позову, а розгляд справи провести у порядку письмового провадження. Виходячи з вищевикладеного та на підставі ч. 4, ст. 122 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши зміст заяв, наданих прокурором та позивачем, а також заперечення відповідача на адміністративний позов, суд дійшов висновку, що заборгованість по сплаті страхових внесків, що є предметом позову у даній справі, погашена відповідачем у повному обсязі. У зв'язку із цим позивач відмовляється від позовних вимог. Враховуючи, що його відмова є добровільною, а також не порушує жодним чином права та законні інтереси сторін по справі чи інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховської міської виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 4708,91 грн. за ІІ квартал 2008 р.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Анісімов О.В.
кат. 10.1