Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
31 жовтня 2011 р.Справа № 2а- 5186/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бездрабка О.І.,
при секретарі - Рефлер Ю.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади, Херсонського міського голови ОСОБА_2, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним розпорядження,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати розпорядження Херсонського міського голови від 15.08.2003 р. № 1275-р та видане на його підставі свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.08.2003 р. нечинними з дати їх винесення та скасувати; зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації внести відомості до ЄДР прав власників нерухомого майна щодо скасування (припинення) права власності Херсонської міської територіальної громади на нежилі приміщення, які розташовані в підвальному поверсі житлового будинку № 9 про пров. Готельному у м.Херсоні, загальною площею 202,4 кв. м.
Позивач також надав клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки вважає причини пропуску поважними. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що про оскаржуване рішення він дізнався лише у вересні 2011 року.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволеному клопотанні про поновлення строку звернення до суду належить відмовити, враховуючи наступні обставини.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви та додатків до неї слідує, що оскаржуване розпорядження Херсонського міського голови було видано 15.08.2003 р., а з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду 25.10.2011 р., що перевищує шестимісячний термін до моменту подання позову.
Таким чином, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк на звернення до суду з позовною заявою.
За приписами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивачем не надано доказів поважності пропуску строків для звернення до суду. Посилання ОСОБА_1 на те, що він дізнався про оскаржуване розпорядження 22.09.2011 р. вважаю безпідставними, так як позивач повинен був про це дізнатися у 2005-2008 р.р. при розгляді цивільної справи № 2-2371/05 та господарської справи, про які зазначає у клопотанні ОСОБА_1 та копії судових рішень яких долучено до позовної заяви, сторонами у яких був позивач і які стосувалися передачі нежитлових приміщень в буд.9 по пров.Готельному в м.Херсоні в оренду.
Таким чином, відсутні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду.
Керуючись ст.100 КАС України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади, Херсонського міського голови ОСОБА_2, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним розпорядження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
кат. 6.3