29.10.09р. Справа № 18/213-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВ Центр", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 46 635, 13 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Гіркало А.В. дов. від 12.01.09 року
від відповідача: Деркач В.А., дов. №24-5-17 від 02.01.09р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № 511080352, укладеним між сторонами, в розмірі 39 660, 24 грн. та пені в розмірі 6 974, 89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки в частині повної оплати за поставлений товар, у зв"язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 39 660,24 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.
Відповідач позов не визнає, зазначає, що рахунки та податкові накладні на товар, поставлений по видатковим накладним № ДН10162 від 11.08.2008 року, №ДН11941, ДН11942, ДН11943 від 17.09.2008 року, № ДН12168 від 19.09.2008 року, №ДН13709 від 14.10.2008 року, позивач не надав, у зв"язку із чим грошові зобов"язання по даному договору не наступили.
По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
21 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою "АВ Центр" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатній завод" (покупець) було укладено договір № 511080352, за умовами якого постачальник зобов"язався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, найменування, номенклатура, вимоги до якості, кількість, строк поставки та ціна якого зазначені в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до дійсного договору, що являються його невід'ємною частиною.
В подальшому сторони уклали додаткові угоди та специфікації, згідно до яких були збільшені асортимент, кількість товару, що підлягав поставці та загальна сума договору.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 10.1 договору дійсний договір вступає в силу з моменту фактичного підписання його повноважними представниками сторін та діє до 31.12.2008 року. Сплив строку дії договору не звільняє сторін від виконання зобов"язань, залишених невиконаними.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу на протязі січня-жовтня 2008 року спеціальних засобів індивідуального захисту та комплектуючих до них на загальну суму 70 788, 30 грн.:
Дата№ накладноїНазва товаруСума в грн.
30.01.08р.ДН 1001Окляри захисні ЗМ673,80
18.02.08р.ДН 1736ФільтриЗМ,окуляри,протишумові вставкиЗМ6 158,46
24.03.08р.ДН3531Протишумові вставки,фільтри, напівмаски,окуляри3 760,71
04.04.08р.ДН4103Фільтри,протишумові вставки,окуляри,напівмаски4 271,90
14.05.08р.ДН 5726Фільтри,напівмаски,протишумові вставки,окуляри7 058,72
17.06.08р.ДН 7557Фільтри,протишумові вставки ,окуляри7 656,62
20.06.08р.ДН 7769напівмаски1 527,84
11.08.08р.ДН 10162Протишумові вставки ЗМ, футляр, мотузка6 969,60
17.09.08р.ДН 11941Рукавички „Пловер"1 404,00
17.09.08р.ДНІ 1942Рукавички „Пловер"12 636,00
17.09.08р.ДН 11943Протишумові вставки ЗМ, футляр, мотузка1 900,80
19.09.08р.ДН 12168Протишумові вставки ЗМ, футляр, мотузка7 920,00
14.10.08р.ДН 13709Напівмаски ЗМ,фільтри ЗМ8 829,84
Всього 70 768,30
Продукція прийнята покупцем на підставі довіреностей.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до п. 4.1 договору розрахунок по дійсному договору здійснюється покупцем по рахунку постачальника на протязі 22 банківських днів після поставки товару, при наявності податкової накладної.
Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар, а саме:
Дата№ пл. доруч.Прзначен. платежуСума в грн.
04.02.08р.1325За засоби інд. захисту673,80
28.03.08р.4357За засоби інд. захисту6 158,46
30.04.08р.6225За засоби інд. захисту3 760,72
15.05.08р.6976За засоби інд. захисту4 271,90
21 07.08р.11238За засоби інд. захисту14 715.34
31.07.08р.11679За засоби інд. захисту1527,24
Всього 31 108,06
Станом на 14 листопада 2008 року заборгованість за договором становить 39 660, 24 коп.
Відповідно до ст.193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 7.1 договору за порушення узгоджених строків поставки товару, зазначеного в специфікаціях, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочки. За порушення узгоджених строків оплати товару (по рахунку постачальника на протязі 22 банківських днів після поставки товару при наявності налогової накладної) покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі не більше двох облікових ставок НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.
Згідно з розрахунком (а.с. 5) пеня за порушення умов договору за період з 11.09.08 року по 10.07.09 року нарахована в сумі 6 974,89 грн.
Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Суд, враховуючи приписи ч. 6 ст. 232 ГК України, задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 5 378,65 грн. До того ж, якщо відповідачу необхідні документи, що стосуються товару, то він в силу ст. 666 ЦК України має право витребувати ці документи або відмовитися від товару.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не надав докази сплати заборгованості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, р/р 2600930000321 в банку "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВ Центр" (юридична адреса: 040073, м. Київ, пров. Садовського, 9, місцезнаходження: м. Київ, Аляб"єва,3, р/р 26004301260320 в Подільському відділенні ПІБ м. Київ, МФО 322197, код ЄДРПОУ 20028822) заборгованість у розмірі 39 660, 24 грн. (тридцять дев"ять тисяч шістсот шістдесят грн. 24 коп.), пеню у розмірі 5 378,65 грн. (п"ять тисяч триста сімдесят вісім грн. 65 коп.), судові витрати у розмірі 450,39 грн. (чотириста п"ятдесят грн. 39 коп.) держмита та 304,21 грн. (триста чотири грн. 21 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова