Апеляційний суд міста Києва
09 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про звернення суду апеляційної інстанції з поданням до Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження №4201310000000192 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
03 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене поданнямісцевого суду, внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року, якою кримінальне провадження №4201310000000192 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, направлено до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який на час вчинення злочину займав посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, надійшов на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки у обвинувальному акті місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено: АДРЕСА_1 , та у матеріалах кримінального провадження відсутнє відповідне рішення Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних про направлення кримінального провадження на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі вказаних осіб, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
За правилами частин 1, 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_5 , який на час вчинення злочину займав посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, обвинувачується у постановленні у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8, завідомо неправосудного рішення, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 1 ст. 375 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , у обвинувальному акті зазначено Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8, то, на думку колегії суддів, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Крім того, у матеріалах судового провадження відсутнє відповідне рішення Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання задовольнити
Звернутись з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про направлення кримінального провадження №4201310000000192 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
____________ ___________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3