"03" листопада 2009 р. Справа № 06/51-40
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшизаяву
за позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Добробут та захист”,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньзернопродукт”, м. Луцьк
про стягнення 24 068 грн. 49 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Шевчук Ю. П. (дов. від 03.01.2009р.)
20.10.2009. в судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України для надання відповідачем пояснення по суті заяви про збільшення позовних вимог.
Суть спору: позивач - Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Добробут та Захист” звернувся із позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньзернопродукт” про стягнення 24 068грн.49коп., з них: 23 068 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо -транспортної пригоди; 1 000 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг експерта за проведення експертного дослідження.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на заяву про страхування наземних транспортних засобів від 14.04.2008р. (а.с.8); договір № 38/17-0042 від 15.04.2008р. (а.с.9); заяву про виплату страхового відшкодування № 403/08 від 30.05.2008р. (а.с.11-12); довідку про отримання механічних пошкоджень в наслідок ДТП 30.05.2008р. наземним транспортним засобом (а.с.13); довідку про дорожно -транспортну пригоду 30.05.2008р. (а.с.14-15); звіт про оцінку майна № 012 від 23.06.2008р. (а.с.18-21); звіт спеціаліста авто товарознавця по вивченню вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, станом на 06.06.2008р. №2008/099 (а.с.33-42); протокол (акт) огляду транспортного засобу від 06.06.2008р. (47-49); постанову про визнання винним у вчиненні правопорушення від 03.06.2008р. (а.с.60); страховий акт № 450/07/08 від 14.07.2008р. (а.с.61); претензію № 2178 від 18.07.2008р. (а.с.64-66).
В судовому засіданні 20.10.2009р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, що не суперечить ст. 22ГПК України та просить зтягнути 39 709 грн. 54 коп.
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 19 жовтня 2009 року, на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2009 року у справі 2-729/09, порушеній за позовом Кондрацького С. В. до ЗАТ «СК «Добробут та Захист» про стягнення страхового відшкодування у повному обсязі, позивачем було доплачено Кондрацькому С. В. страхове відшкодування в розмірі 15 456, 49 грн. та відшкодовано 184, 56 грн. - судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Разом з тим, подаючи дану заяву позивач не дотримав процесуального порядку надання її копії відповідачу, який встановлений ст. 65 ГПК України.
У зв'язку з чим позбавив відповідача можливості надати пояснення щодо визнання чи заперечення позовних вимог.
Дана обставина стала підставою для оголошення в судовому засіданні 20.10.2009р. перерви на підставі ст. 77 ГПК України.
Після оголошення перерви представник позивача не прибув.
Водночас надіслав на адресу суду телеграму, про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Представник відповідача проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін.
Керуючись п. 1ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на22.12.2009 року на 10:30 год.
2. Відповідачу подати письмові пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог.
3. Явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.
Суддя В.М.Дем'як