"03" листопада 2009 р. Справа № 06/57-93
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до відповідача 1) Відкритого акціонерного товариства "Родючість"
відповідача 2) Відділ державної виконавчої служби Ратнівського районного управління
юстиції
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та виключення майна з опису
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача 1): не прибув
від відповідача 2): Хохлова Л.В.- державний виконавець
Суть спору:
Позивач -підприємець ОСОБА_1 звернулась із позовом до ВАТ "Родючість" та Державного виконавця Хохлової Л.В. та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, що укладений 23.04.2009. між ВАТ "Родючість" та підприємцем ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою вул.Нва,14, смт.Ратне, Ратнівського району Волинської області та виключити даний об'єкт нерухомого майна з акту опису й арешту майна від 01.09.2009р.
В підтвердження позовних вимог посилається на листи від 03.01.009р., 02.02.2009р., акт звірки взаємних розрахунків від 03.02.2009р., лист про погашення заборгованості від 20.02.2009р., витяг з протоколу від 12.03.2009р. засідання правління ВАТ "Родючість", звіт про оцінку гаража-модуля ВАТ "Родючість" від 18.04.2009р., витяг з рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Родючість" від 23.04.2009р, копії правовстановлювальних документів на гараж-модуль, лист від 29.04.2009р. з копіями документів виконавчого провадження. акт опису й арешту майна від 01.09.2009р.
Позивач в судове засідання не прибула, разом з тим на адресу суду подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання та просить продовжити строк вирішення справи на підставі ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач 1) ВАТ "Родючість" представника у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач 2 ) Відділ ВДВС Ратнівського РУЮ у поданому на адресу суду письмовому поясненні №481 від 02.11.2009р. дії державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Волинської області у справі №2/150-38 вважає правомірними , такими, що відповідають ст.50,63 Закону України "Про виконавче провадження"та у зв'язку з цим просить у позові відмовити..
Оскільки явку представників сторін в судове засідання було визнано обов'язовою , однак останні на виклик суду не з'явились господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.
Так як строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 05.11.2009р. сторони подали клопотання про його продовження.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим із другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж 2 місяці.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ч.4 ст.69, п.1, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Строк розгляду справи продовжити за клопотанням сторін.
2. Розгляд справи відкласти на 10.12.2009 року на 11:30 год.
3. Відповідачу 1) подати документи бухгалтерського обліку, що підтверджують відображення господарської операції купівлі-продажу у бухгалтерському обліку.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя В.М.Дем'як