Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"15" березня 2017 р. справа № 927/943/16
Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро",
вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область,16670
вул.Комарова, 59 , смт. Варва, Чернігівська область, 17600
Перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_2, АДРЕСА_3
Друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3, АДРЕСА_4
Третя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_4, АДРЕСА_1
Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 03.08.2016 року
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін: не викликались
Позивачем подано позов про визнання недійсним всіх рішень загальних зборів відповідача, оформлених протоколом загальних зборів № 1 від 03.08.2016 року.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 грудня 2016 р. було призначено проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи та зупинено провадження по справі 927/943/16, матеріали справи № 927/943/16 у 1-му томі направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Ухвалою суду від 19.12.2016 р. провадження у справі № 927/943/16 було зупинено.
10.03.2017 р. господарським судом Чернігівської області отримано супровідний лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №61/2244 від 28.02.2017 року, висновок комісійної повторної судової почеркознавчої експертизи №61/2244 за матеріалами господарської справи № 927/943/16 та матеріали надані на дослідження.
Приписами частини 6 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи отриманий судом висновок комісійної повторної судової почеркознавчої експертизи, провадження по справі 927/943/16 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду про що повідомляються сторони .
Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження по справі 927/943/16 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 23 березня 2017 року о " 10 "год. " 00" хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (пр-т Миру, 20), зал судових засідань №303.
3. Зобов'язати сторони та учасників процесу (третіх осіб) надати суду письмово оформлені позиції по поданому позову з урахуванням висновку комісійної повторної судової почеркознавчої експертизи №61/2244.
4. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя І.А.Фетисова