Ухвала від 15.03.2017 по справі 910/22947/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2017 р. Справа №910/22947/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року

у справі № 910/22947/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - ОСОБА_1

про визнання Договору купівлі-продажу прав вимоги від 21.03.2014 недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання Договору купівлі-продажу прав вимоги від 21.03.2014 недійсним та застосування наслідків його недійсності (а.с. 8-12).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року (повне рішення складено 27.02.2017) у справі № 910/22947/16 в позові відмовлено повністю (а.с. 100-106).

03 березня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 28 лютого 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі №910/22947/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі № 910/22947/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Довіра та Гарантія» про визнання Договору купівлі-продажу прав вимоги від 21.03.2014 недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі №910/22947/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі №910/22947/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 квітня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова

Попередній документ
65316560
Наступний документ
65316562
Інформація про рішення:
№ рішення: 65316561
№ справи: 910/22947/16
Дата рішення: 15.03.2017
Дата публікації: 20.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.03.2017)
Дата надходження: 14.12.2016
Предмет позову: про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності