33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"14" березня 2017 р. Справа № 918/69/17
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна"
до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона-Сервіс"
до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"
про стягнення заборгованості в сумі 19 428,19 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_1;
Від відповідачів : не з'явились.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна" (надалі Позивач ) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-Сервіс" (надалі Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" (надалі Відповідач 2) в якому просить стягнути з ТзОВ "Корона-Сервіс" борг в розмірі 8 811,08 грн.; стягнути солідарно з ТзОВ "Корона-Сервіс" та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" борг в розмірі 100,00 грн.; стягнути з ТзОВ "Корона-Сервіс" штраф в розмірі 5 100,00 грн., пеню в розмірі 2 033.46 грн., інфляцію в розмірі 1 273,79 грн., 30% річних в розмірі 2 109,86 грн.
Ухвалою суду від 27 січня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/69/17.
Представник позивача 13.02.2017 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 6890 від 08.02.2017 року. Дане платіжне доручення підтверджує сплату Відповідачем 1 основного боргу в сумі 8911 грн. 08 коп. Тому в цій частині позивач просить припинити провадження у справі №918/69/17 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Таким чином заборгованість відповідача 1 перед ТзОВ "ВПК-Україна" складає 10 517 грн. 11 коп., а саме: штраф в розмірі 5 100,00 грн., пеня в розмірі 2 033.46 грн., інфляція в розмірі 1 273,79 грн., 30% річні в розмірі 2 109,86 грн.
Ухвалою суду від 13.02.2017 року та від 28.02.2017 року розгляд справи відкладався. 14 березня 2017 року представником ТзОВ "ВПК-Україна" подано заяву про відмову від позову в частині вимог до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-Сервіс" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" про стягнення з останніх 5 100,00 грн. штрафу, 2033,46 грн. пені, 1 273,79 грн. інфляції, 2 109,86 грн. 30% річних. Суд приймає відмову від позову в цій частині вимог, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб. Таким чином, провадження у справі в частині вимог до відповідача 1 та відповідача-2 про стягнення 5 100,00 грн. штрафу, 2033,46 грн. пені, 1 273,79 грн. інфляції, 2 109,86 грн. 30% річних підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
14 березня 2017 року через канцелярію суду надійшла підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Корона-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" заява про затвердження мирової угоди від 10.03.2017 р. разом з текстом мирової угоди.
Мирова угода від 10 березня 2017 року по справі №918/69/17 не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає затвердженню на умовах, викладених в мировій угоді.
Розглянувши в судовому засіданні 14.03.2017 року подану заяву від 10.03.2017 року та текст мирової угоди, господарський суд Рівненської області встановив.
Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Судом встановлено, що мирову угоду від 10.03.2017 року підписано повноважними особами.
За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 10.03.2017 року у справі №918/69/17.
У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 10.03.2017 року провадження у справі №918/69/17 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 1-1, 4, 7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Керуючись ст.78, п.п. 1-1, 4, 7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" в частині вимог до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-Сервіс" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" про стягнення з останніх 5 100,00 грн. штрафу, 2033,46 грн. пені, 1 273,79 грн. інфляції, 2 109,86 грн. 30% річних.
2. Затвердити мирову угоду від 10.03.2017 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корона-Сервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" у наступній редакції, у справі № 918/69/17:
ОСОБА_2
по справі №918/69/17
м. Рівне « 10» березня 2017 року
Дана угода укладена між ТОВ «ВПК-Україна» (позивачем у справі №918/69/17), в особі
директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, ТОВ «Корона-Сервіс» (відповідачем-1 у справі №918/69/17), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, та ТОВ «РПК» (відповідачем-2 у справі №918/69/17), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Рівненської області, по справі №918/69/17.
Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:
1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача-1 грошові кошти в сумі 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) - витрат на оплату судового збору.
2) Відповідач-1 з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) у строк до 20 березня 2017 року (двадцятого березня дві тисячі сімнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.
3) У разі виконання відповідачем-1 пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до
відповідача-1 та відповідача-2 будь-яких претензій з предмету позову.
4) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є
обов'язковою для позивача, відповідача-1 та відповідача-2.
5) Дана мирова угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в
матеріалах справи №918/69/17, другий примірник залишається у позивача, третій примірник
залишається у відповідача-1, четвертий примірник залишається у відповідача-2.
Сторони з даною ОСОБА_2 угодою ознайомлені, заперечень не мають.
З наслідками припинення провадження у справі Сторони ознайомлені та зрозуміють їх.
« 10» березня 2017 року
Позивач:
Директор
ТОВ «ВПК-Україна» підпис /печатка /ОСОБА_3В./
Відповідач 1:
Директор
ТОВ «Корона-Сервіс» підпис/печатка /ОСОБА_4О./
Відповідач 2:
Директор
ТОВ «РПК» підпис/печатка /ОСОБА_5Г./
3. Припинити провадження у справі № 918/69/17.
4. Дана ухвала, відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 14 березня 2017 року.
5. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" 33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 5.
7. Боржником за даною ухвалою є відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона-Сервіс" 61001, м. Харків, вул. Морозова, 11 та відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" 33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 5.
Суддя Марач В.В.