"14" березня 2017 р.№ 916/81/17
За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „УМІГ Мьюзік"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 64000грн.
Суддя Малярчук І.А. Представники сторін:
від позивачів: Кришталевич Е.Г., згідно довіреності від 31.12.2016р.
від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності №971 від 17.01.2014р.; ОСОБА_4, згідно довіреності від 07.03.2017р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64000грн.
Ухвалою суду від 10.01.2017р. порушено провадження по справі №916/81/17 за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „УМІГ Мьюзік" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32000грн.
Позивачем 21.02.2017р. подано до суду письмову заяву за вх.№2-1031/17, згідно якої заявлено збільшення суми компенсації в розмірі 64000грн., яку прийнято судом до розгляду.
14.03.2017р. за вх.№2-1439/17 відповідачем до суду подано клопотання про витребування у Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві статути ТОВ „УМІГ Мьюзік" та ТОВ „Мун Рекордс" з метою встановлення обсягу повноважень вказаних юридичних осіб, яке обґрунтовано тим, що за результатами аналізу судової практики по справах за участю позивачів відповідач встановив їх небажання подавати на вимогу суду документи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Так, суд не вбачає підстав для витребування у Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві статути ТОВ „УМІГ Мьюзік" та ТОВ „Мун Рекордс", оскільки заявником не надано суду доказів того, що він самостійно звертався до названих органів та йому було відмовлено у наданні запитуваних документів, та з огляду на те, що такі докази може надати особа, що звернулась до суду із даним позовом за захистом в інтересах позивачів, з огляду на що у задоволенні клопотання від 14.03.2017р. за вх.№2-1439/17 суд відмовляє.
Крім того, позивачем 14.03.2017р. заявлено клопотання за вх.№2-1436/17 про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2017р. строк розгляду справи було продовжено до 21.03.2017р., а положення ст.69 ГПК України не передбачають продовження строку розгляду справи більш, ніж один рад, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача від 14.03.2017р. за вх.№2-1439/17 про продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст.ст.22, 38, 69, 86 ГПК України, суд, -
1. Відмовити ФОП ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 14.03.2017р. за вх.№2-1439/17 про витребування у Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві статути ТОВ „УМІГ Мьюзік" та ТОВ „Мун Рекордс".
2. Відмовити ФОП ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 14.03.2017р. за вх.№2-1439/17 про продовження строку розгляду справи.
Суддя І.А. Малярчук