09.03.2017 р. Справа№ 914/448/17
Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали
за позовом: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м.Миколаїв
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв
про демонтаж об'єкта торговельного призначення
При підготовці до розгляду позовної заяви Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж об'єкта торговельного призначення, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з опису вкладення, долученого до позовної заяви про надсилання відповідачеві цінної кореспонденції, в переліку відсутні відомості про направлення саме позовної заяви, а лише додатки.
Відтак, виходячи з наведених законодавчих норм, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві цінною кореспонденцією копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
Виходячи з того, що позивачем, не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.57, п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж об'єкта торговельного призначення та додані до неї документи - без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток : позовна заява з додатками на 35 арк.
Суддя Березяк Н.Є.