61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
14 березня 2017 року Справа № 913/1134/16
Провадження № 1/913/1134/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Тацій О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі № 913/1134/16 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 27495 грн., -
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.11.2016 вищевказані позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 15000 грн. штрафу та 1378 грн. витрат по судовому збору. У задоволенні решти позову відмовлено.
05.12.2016 на виконання вказаного рішення було видано наказ.
Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення суду до 31.12.2018 (27.02.2017 № 12/26), яка ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 була повернута без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України через неподання доказів надіслання другій стороні копії заяви.
Відповідачем засобами поштового зв'язку 09.03.2017 знову подано заяву про відстрочку виконання рішення із усуненням порушених недоліків, а саме: заявником надано фіскальний чек на підтвердження відправлення ПАТ «Укрзалізниця» копії заяви про відстрочку виконання рішення.
Згідно з ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
При вирішенні другої вимоги відповідача стосовно зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі № 913/1134/16 на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зупинити виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.
Оскільки зупинення виконання судового рішення відноситься виключно до компетенції суду касаційної інстанції, у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення в частині зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі № 913/1134/16 на час розгляду цієї заяви слід відмовити.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.86, 121, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 23.03.2017.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.
3. Зобов'язати позивача:
- надати пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення з доказами надіслання останньому, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- пояснення щодо стану виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі № 913/1134/16.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати оригінал опису вкладення про надіслання позивачу копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів;
- документальне підтвердження викладених у заяві доводів;
- додаткове обґрунтування та документальне підтвердження наявних виключних обставин, з якими закон пов'язує можливість відстрочки виконання рішення суду.
Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).
Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Зобов'язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.В. Тацій