"13" березня 2017 р.Справа № 8/Б-1161(8/Б-1046)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву за №11/371 від 17.11.2016 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за №20100 від 22.11.2016) про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 у справі №8/Б-1161(8/Б-1046), порушеній
за заявою кредитора: Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область
до боржника: Кредитної спілки "Сідней плюс", вул. Лисенка, 1 м. Заліщики, Тернопільська область
про визнання банкрутом.
За участі представників:
Боржника: ОСОБА_1 - ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого), свідоцтво № 517 від 12.03.2013 р.;
Кредиторів: ОСОБА_2 - начальника відділу інформаційно-аналітичної роботи юридичного управління ГУ ДФС у Тернопільській області, довіреність №373/19-16-10-08 від 27.02.2017
В судових засіданнях учасникам судового процесу роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
В провадженні господарського суду знаходиться справа № 8/Б-1161, порушена за заявою кредитора - Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області та, відповідно, Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (редакція Закону, чинна до 19.01.2013, далі - Закон № 2343-ХІІ).
Постановою господарського суду від 05.05.2008 Кредитну спілку "Сідней плюс" визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено головного державного податкового ревізор - інспектора сектору погашення податкових зобов'язань Борщівської МДПІ ОСОБА_3 Ухвалою суду від 03.11.2008 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 8/Б- 1046 відносно Кредитної спілки "Сідней плюс", останню ліквідовано як юридичну особу та припинено провадження у справі № 8/Б- 1046.
Ухвалою суду від 27.05.2009 задоволено заяву ініціюючого кредитора про поновлення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Сідней плюс" у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.11.2008 по справі №8/Б-1046, поновлено провадження у даній справі, присвоєно справі № 8/Б-1161(8/Б-1046). За час здійснення ліквідаційної процедури Кредитної спілки "Сідней плюс" судом неодноразово було здійснено заміну ліквідаторів у справі №8/Б-1161(8/Б-1046), зокрема, востаннє, ухвалою суду від 27.05.2015 припинено повноваження ліквідатора банкрута - Кредитної спілки "Сідней плюс" ОСОБА_4 та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013. Строк здійснення ліквідаційної процедури у даній справі судом неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє, ухвалою від 28.09.2016 - до 27.02.2017.
22.11.2016 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) ОСОБА_1, в порядку ст. 22 Закону № 2343-ХІІ, звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням за вих. №11/371 від 17.11.2016, згідно якого просив суд припинити його повноваження як ліквідатора банкрута по справі №8/Б-1161 (8/Б-1046).
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.11.2016 судове засідання по розгляду зазначеного вище клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 було призначено на 09:20 год. 19.12.2016, яке, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 09:30 год. 11.01.2017, на 12:00 год. 23.01.2017, на 12:10 год. 06.02.2017, на 12:15 год. 20.02.2017 та, відповідно, на 12:15 год. 13.03.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 в судове засідання 13.03.2017 прибув, в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду із клопотанням б/н від 13.03.2017 про залишення без розгляду поданої ним заяви за №11/371 від 17.11.2016 про припинення його повноважень ліквідатора банкрута у справі №8/Б-1161(8/Б-1046).
Повноважний представник ініціюючого кредитора - Чортківської ОДПІ в судове засідання 13.03.2017 прибув, витребовуваних судом документів не надав. Поряд із цим, заявлене ліквідатором банкрута ОСОБА_1 клопотання від 13.03.2017 підтримав.
Представники інших кредиторів в судове засідання 13.03.2017 не прибули, хоча про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута б/н від 13.03.2017 про залишення без розгляду заяви за №11/371 від 17.11.2016 про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 у справі №8/Б-1161(8/Б-1046), дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:
У відповідності до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого ГПК України, з урахуванням особливостей встановлених Законом № 2343-ХІІ.
В силу приписів ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник користується своїми процесуальними правами вільно, беручи до уваги, що подане арбітражним керуючим (ліквідатором банкрута) ОСОБА_1 клопотання про залишення без розгляду заяви за №11/371 від 17.11.2016 про припинення його повноважень як арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) у справі №8/Б-1161(8/Б-1046) не суперечить вимогам закону, господарський суд вважає за доцільне останнє задовольнити.
Судом враховано, що аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд України, зокрема у своїй Постанові від 03.11.2014 у справі №910/3358/13.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 б/н від 13.03.2017 про залишення без розгляду заяви за №11/371 від 17.11.2016 про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 у справі №8/Б-1161(8/Б-1046) задовольнити.
2. Заяву ліквідатора банкрута ОСОБА_1 за №11/371 від 17.11.2016 про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 у справі №8/Б-1161(8/Б-1046) залишити без розгляду.
3. Ухвалу направити: Чортківській ОДПІ, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область; Управлінню Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, вул. Грушевського, 12, м. Заліщики, Тернопільська область; ОСОБА_5, вул. Миру, 65, м. Заліщики, Тернопільська область, ОСОБА_6, вул. Філатова, 15А/11, м. Заліщики, Тернопільська область, Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Пирогова, 11, оф. 5, м. Тернопіль.
Суддя І.М. Гирила