ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
14 березня 2017 року Справа № 913/179/17
Провадження №4/913/179/17
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра", м. Лисичанськ Луганської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007
Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.
Секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Суткова Р.А. довіреність № б/н від 01.02.2017, реєстровий № 161;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра", за якою просить суд звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра" (вул. Московська, буд. 63-б, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120, код ЄРДПОУ 13382836) за договором іпотеки на предмет іпотеки нерухомого майна від 11.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П., зареєстрований за реєстровим № 2269, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 1463,9 м2, який складається з: будівлі майстерні (літ. ВІН. Б2Н, 62); будівлі котельної (літ. 3); сауна (літ. Ж. Ж1); прохідна (літ. К, Kl. К2); сарай (літ. О); сарай (ліг. Л); вбиральня (літ. У); ворота металеві (літ. № 1); ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 2); ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 3), ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 4), ворота металеві (літ. № 6); замощення території (І); колодязі (1V-VI), в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лист" у розмірі 1 042 937,51 грн., у тому числі: прострочена сума основного боргу за кредитом у сумі 1000 000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 39739,72 грн., пеня за прострочення відсотків за користування кредитом в сумі 197,79 грн. та витрат, пов'язаних з проведенням незалежної оцінки предмета іпотеки в сумі 3 000,00 грн.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та з урахуванням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 1 075 500,00 грн.
В судовому засіданні 14.03.2017 присутній повноважний представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні 14.03.2017 не скористався.
Від представника позивача 14.03.2017 (згідно штампу вхідний № 1864/17) до господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення за обставинами справи № 110.20.-12/1114 від 10.03.2017. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданим документами.
Від представника відповідача 13.03.2017 (згідно штампу вхідний № 1856/17) на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання № б/н та б/д, за яким останній просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку із занятістю в іншому судовому процесі в апеляційному суді Донецької області. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими документами.
Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду даної справи, ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвала. господарського суду Луганської області від 21.02.2017 у справі № 913/179/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2017 року об 12 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;
- письмові пояснення, за якими визначити суму заявлених позовних вимог;
- письмові пояснення, в яких визначити на яких підставах належить залучити до участі у справі третіх осіб на стороні позивача або відповідача, з зазначенням чим саме рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки, з урахуванням ст. 27 ГПК України;
- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007 (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);
- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;
- розширений розрахунок загальної суми заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 17 від 11.10.2007, з зазначенням сум та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, пені, суму сплати та залишок заборгованості на день звернення з даним позовом до суду);
- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно, у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;
- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007;
- листування з іпотекодавцями стосовно невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007 у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;
- письмові пояснення, за якими визначити спосіб реалізації предмета іпотеки з урахуванням Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про іпотеку";
- належним чином засвідчену копію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.01.2012 у справі № 2/1214/29/2012 у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
Роз'яснити відповідачу що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).
Суддя Г.М. Старкова