Ухвала від 14.03.2017 по справі 915/109/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 915/109/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція”, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 20915546)

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства “Артур”, а/с 85, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 23084212)

юридична адреса: с. Богданівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017

про стягнення заборгованості в сумі 10 815, 10 грн., в тому числі: 8 201, 35 грн. - основного боргу; 2 613, 75 - штрафних санкцій.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1735 від 11.11.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 44 від 15.08.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства “Артур” про стягнення заборгованості в сумі 10 815, 10 грн., в тому числі: 8 201, 35 грн. - основного боргу; 2 613, 75 - штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.02.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.03.2017 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 14.03.2017 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Вимоги ухвали суду відповідачем не виконано.

13.03.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника третьої особи надішли письмові пояснення з додатками.

Подані письмові пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

14.03.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Подане клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.03.2017 року судом встановлено, що позивачем помилково на адресу третьої особи направлено іншу позовну заяву з додатками (інша справа, що знаходиться в провадженні господарського суду). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання позивача повторно направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

В судовому засіданні 14.03.2017 року представник позивача усно повідомив суд, що має намір збільшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим, просив відкласти розгляд справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі;

- докази оплати відповідачем заборгованості;

- детальний розрахунок суми основного боргу;

- докази виставлення відповідачу рахунків та часткової оплати суми заборгованості по місяцях, за прострочення оплати в яких нараховано штрафні санкції.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш

Попередній документ
65316080
Наступний документ
65316082
Інформація про рішення:
№ рішення: 65316081
№ справи: 915/109/17
Дата рішення: 14.03.2017
Дата публікації: 20.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна