Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
15 березня 2017 року № 912/793/17
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс"
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес"
2. Фермерського господарства "Бережинське"
про стягнення 102 343,84 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" звернулось до господарського суду із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес", Фермерського господарства "Бережинське", у якому просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти за договором поруки в сумі 2000 грн та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" грошові кошти в сумі 100 343,84 грн.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивач додав до позовної заяви описи вкладення до цінних листів від 13.03.2017, відповідно до яких на ім'я ТОВ "К.П.Верес" та ФГ "Бережинське" направлено позовна заява на 4 арк., загальний підсумок предметів 1.
Слід врахувати, що відповідно до положень пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже працівником органу поштового зв'язку мало бути перевірено, що до цінного листа вкладено лише та кількість аркушів, яка зазначена в описі. З чого слідує, що на адресу відповідачів направлено лише копію позовної заяви, копії інших, доданих до позовної заяви додатків, що надійшли до господарського суду, відповідачам не направлено.
Дослідивши вказане господарський суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів надіслання на адресу відповідачів копій доданих до позовної заяви документів.
У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (абзац 7 пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Враховуючи викладене господарський суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачам копій доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення 102 343,84 грн (вх. номер 793/17 від 13.03.2017) та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414), ТОВ "К.П.Верес" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Грушевського, 79), ФГ "Бережинське" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 411-А).
Суддя Є. М. Наливайко