ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
14 березня 2017 року Справа № 912/477/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/477/17
за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кропивницький
до відповідача: Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький
про визнання дійсною додаткової угоди
Представники:
від прокуратури - участі не брали;
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 13-401/07 від 08.02.2017, яка містить вимогу про визнання дійсною додаткової угоди № 73/17 від 01.06.2009 до договору оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтепло" № 157/17 від 18.10.2004, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2017 подану позовну заяву прийнято господарським судом до розгляду та порушено провадження справі № 912/477/17. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.03.2017, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.
16.02.2017 до господарського суду надійшла заява №05-267вих-17 від 16.02.2017 Заступника прокурора Кіровоградської області про вступ у справу на підставі статті 29 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд враховує положення статті 29 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
Відповідно до частини 3 цієї статті про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.
Крім того, 14.03.2017 від прокуратури Кіровоградської області надійшли заперечення на позовну заяву № 05-503вих-17 від 14.03.2017, відповідно до яких прокурор просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представники сторін в судове засідання 14.03.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду щодо надання документів та доказів не виконали.
14.03.2017 на адресу суду від Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради надійшло клопотання № 162/17-у від 13.03.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноваження представника відповідача на лікарняному.
У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду та неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні документи. При цьому господарський суд звертає увагу позивача та відповідача, що положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду, у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а у разі нез'явлення представника позивача і неподання позивачем документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК.
Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 29, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 912/477/17 в судовому засіданні відкласти на 04.04.2017 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 31.03.2017 надати господарському суду:
Позивача: договір оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" № 157/17 від 18.10.2004 та документально підтверджені відомості щодо його нотаріального посвідчення і державної реєстрації або мотивувати відсутність правових підстав для вказаного; всі додатки до додаткової угоди; документально підтверджені відомості щодо фактичного виконання умов Додаткової угоди № 73/17 від 01.06.2009 до договору оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" № 157/17 від 18.10.2004 та надати всі докази на підтвердження вчинення дій щодо нотаріального посвідчення угоди; документально підтвердженні відомості щодо реєстрації додаткової угоди або мотивувати відсутність правових підстав для вказаного.
Відповідача: відзив на позов та всі докази на підтвердження наведених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; договір оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" № 157/17 від 18.10.2004 та документально підтверджені відомості щодо його нотаріального посвідчення і державної реєстрації або мотивувати відсутність правових підстав для вказаного; всі додатки до додаткової угоди; документально підтверджені відомості щодо фактичного виконання умов Додаткової угоди № 73/17 від 01.06.2009 до договору оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" № 157/17 від 18.10.2004 та мотивувати причини ухилення від нотаріального посвідчення Додаткової угоди № 73/17 від 01.06.2009; документально підтвердженні відомості щодо реєстрації додаткової угоди або мотивувати відсутність правових підстав для вказаного.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання. У разі нез'явлення представника позивача і неподання позивачем документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК.
6. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
7. Господарський суд звертає увагу сторін, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).
8. Копію ухвали направити Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16 та Управлінню комунальної власності Кіровоградської міської ради за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41, а також прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4.
Суддя В.В.Тимошевська