Кіровоградської області
14 березня 2017 року Справа № 912/455/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/455/17
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с.Оситняжка
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новомиргород
про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Куєвда Ю.С., довіреність № 32-11-0.61-696/2-17 від 19.01.17;
від 3-ї особи - участі не брали.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 04.02.2017 р. до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з вимогами про:
- визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 переважного права на поновлення на тих самих умовах і на той самий строк договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району загальною площею 18,39 га зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 р. за № 2;
- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 р. за № 2 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, в редакції викладеній в позовній заяві.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 р. відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 14.03.2017 р., від сторін витребувано необхідні для розгляду по суті докази.
Позивач та третя особа участь в судовому засіданні 14.03.2017 р. не приймали, позивач надав письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Присутній представник відповідача в судовому засіданні 14.03.2017 р. подав відзив на позовну заяву, за змістом яких заперечив проти позову.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребувати нові докази.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи до 30.03.2017 о 11:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
3. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати до суду:
позивача: відомості щодо отримання відповіді на лист-повідомлення від 22.12.2016 р. про поновлення договору оренди землі від 12.01.2007 р. та листа повідомлення від 24.02.2017 р. № 11-0.63-1268/2-17 р.; можливі заперечення на відзив;
третю особу (Новомиргородську РДА): письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копію ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1); Новомиргородській районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112).
Суддя С.Б. Колодій