21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
06 листопада 2009 р. Справа № 11/41-09
за позовом : громадянина ОСОБА_1, м. Тульчин
та громадянки ОСОБА_2, м. Тульчин
до :товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський Агромаш», м. Тульчин Вінницької області
про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників та про
визнання недійсними змін до установчих документів
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники сторін:
позивача, не з'явився, , ;
відповідача, Криклива А.В., , довідка АБ № 193524 (ЄДРПОУ) керівник;
третя особа, ОСОБА_4, посвідчення № 000545 від 30.06.04р.;
за участю, ОСОБА_5,
Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників ТОВ «Тульчин Агромаш», яким до складу засновників було введено громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Визнання недійсною та скасування державної реєстрації установчих документів ТОВ «Тульчин Агромаш», яким до складу засновників було введено громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.06.2009 р., ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.04.2009 р. по справі № 11/41-09 за позовом громадянина ОСОБА_1, м. Тульчин та громадянки ОСОБА_2, м. Тульчин до товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський Агромаш», м. Тульчин Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників та визнання недійсною та скасування державної реєстрації установчих документів, про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, скасовано, а справу № 11/41-09 передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Справу передано на новий розгляд судді Балтаку О.О.
У зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду від 21.10.09р. розгляд справи призначено на 06.11.09р.
Позивачі 06.11.09р. уповноваженого представника в судовіе засідання не направили, вимоги ухвали суду не виконали.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.
Разом з тим, до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, якою позивачі просять:
- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства та установчих документів ТОВ "Тульчинський Агромаш" проведену в свідоцтві серії АОО № 828788 від 03.09.2008 р.;
- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію зміни засновників (учасників) товариства, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
- визнати недійсним призначення (обрання) на посаду керівника товариства Крикливу А.В.
ч.4 ст. 22 ГПК України надає позивачу право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову. Однак, слід зазначити, що під зміною предмету позову розуміється зміна матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обгрунтовує свою вимогу до відповідача. За змістом зазначеної норми ГПК зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, про що наголошено в п. 3.7 Роз"яснення ВАСУ № 02-5/289 від 18.09.1997р. та в п.3 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228.
Із змісту вказаної заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що позивачі просять визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства та установчих документів ТОВ "Тульчинський Агромаш", проведених на підставі протоколу №4 від 24.04.09р. загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Тульчинський Агромаш" та визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію зміни засновників (учасників) товариства внесених в державним реєстратором 24.04.09р., зазначені вимоги не стосуються первісного позову, яким позивачі просять визнати недійсним та скасувати рішення зборів засновників ТОВ «Тульчин Агромаш», визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію установчих документів ТОВ «Тульчин Агромаш» проведених на підставі протоколу № 3 від 30.10.09р. загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Тульчинський Агромаш".
Таким чином, зазначені в заяві вимоги не стосуються первісного позову, мають іншу правову природу виникнення та підтверджуються різними доказами.
Оскільки таке об"єднання позовних вимог суперечить вимогам ст. 58 ГПК України, заява про зміну позовних вимог підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 22, п. 5 ст. 63, п.1, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 27 листопада 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Заяву про зміну позовних вимог на 5 аркушах разом з матеріалами на 22 аркушах повернути позивачу.
4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2,3 - представнику позивача 1, 2 21034 АДРЕСА_1
4 - відповідачу - ТОВ "Тульчинський Агромаш" (вул. Леніна, 67, м. Тульчин, Вінницька обл.); (вул. В. - Інтернаціоналістів, буд. 1, кв. 2, м. Тульчин)
5 -третій особі Державному реєстратору 23600 м. Тульчин вул. Леніна, 67