21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
05 листопада 2009 р. Справа № 7/190-09
за позовом :Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Вінниця
про порушення справи про банкрутство
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
арбітражний керуючий : Кірєєв І.Л. - ліцензія НОМЕР_2.
БМ Банк : Кириченко М.В., довіреність від 22.06.2009 року № 04/89.
ВАТ "Райффайзен банк Аваль": Оверковський В.І.-головний юрисконсульт, довіреність від 23.06.2009 року № б/н.
інші : Безрученко Д.П. - без повноважень
ВАТ "Ерсте Банк" : Харчук В.М., довіреність від 19.03.2008 року б/н.
Боржник: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_3 виданий 08.11.2007 року.
ТОВ "Малиш" : Федоров М.М., довіреність № 16/10 від 15.10.2009 року.
ВАТ "Сведбанк" : Ковальчук М.В., довіреність № 552 від 05.08.2009 року.
ВФ КБ "Приватбанк", ОСОБА_10 не з'явились.
Господарським судом Вінницької області 22.07.2009 року порушено провадження у справі № 7/190-09 про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця.
Вказаною ухвалою, з поміж іншого, призначено судове засідання на 12.08.2009 року, витребувано від боржника ряд доказів, визнано обов'язковою явку в судовому засіданні кредиторів, арбітражного керуючого Кірєєва І.Л. та боржника.
Ухвалою суду від 12.08.2009 року розгляд справи було відкладено на 01.10.2009 року в зв'язку з невиконанням в повному обсязі вимог ухвали суду від 22.07.2009 року, неявкою в судове засідання кредиторів - ТОВ "Малиш" та ВФ "Приватбанк", а також необхідністю належного повідомлення про час і місце судового засідання кредитора - Adi Keizman. Крім того під час обговорення обставин справи та дослідження доказів у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.
01.10.2009 року від ВАТ "Ерсте Банк" надійшов лист № 4.к.1.5.10-14/ від 01.10.2009 року в якому останній повідомляв суд про те, що кредитний договір № 014/3949/2/27429 від 20.11.2008 року укладений між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 як фізичною особою не передбачав фінансування ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності і носив при цьому споживчий характер. В зв'язку з наведеним ВАТ "Ерсте Банк" зазначало про те, що не має наміру брати участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця та відповідно заявляти вимоги кредитора. Також у вказаному листі зазначено про те, подальші спірні відносини між банком та ОСОБА_1 будуть вирішуватися в порядку загального судочинства.
01.10.2009 року розгляд справи було відкладено до 05.11.2009 року у зв"язку з неявкою в судове засідання кредиторів - ТОВ "Малиш", ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_10, а також клопотання боржника про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 05.11.2009 року не з'явились представники ВФ КБ "Приватбанк" та кредитор ОСОБА_10.
Під час судового засідання технічні засоби звукозапису не застосовуються в зв'язку з тим, що учасниками провадження у справі про банкрутство не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представників кредиторів, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи виходячи з того, що боржником та кредиторами не надано в повному обсязі витребуваних ухвалою від 01.10.2009 року документів.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відкладаючи розгляд справи суд враховує те, що інші учасники не заперечують проти відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 65, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 5, 47, 48 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
1. Розгляд справи відкласти до 10 грудня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн . № 1113.
2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через
канцелярію суду:
Боржнику:
1. Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчену копію в справу).
2. Довідку про включення до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно СПД-ФО ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).
3. Письмове пояснення в якому вказати відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості з наданням доказів на підтвердження вказаному (свідоцтво на право власності, договори купівлі-продажу тощо).
4. Податкові декларації за 2007-2009 роки.
5. Перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави із наданням відповідних договорів застави.
6. Докази на підтвердження існування боргу перед ТОВ "Малиш", ОСОБА_10, Adi Keizman та іншими кредиторами у вказаному в заяві про порушення справи про банкрутство розмірі (договори, видаткові накладні, довіреності, акти звірок, платіжні доручення, виписки банківських установ тощо - оригінали в засідання для огляду ).
7. Інформацію про наявність (відсутність) відкритої на користь боржника спадщини (довідку нотаріальної контори).
Кредиторам (ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ВАТ "БМ Банк", ВАТ "Ерсте Банк", ВАТ "Приватбанк", ВАТ "Сведбанк", ТОВ "Малиш", ОСОБА_10, Adi Keizman):
1. Докази на підтвердження існування боргу боржника у вказаному в заяві про порушення справи про банкрутство розмірі (договори, видаткові накладні, довіреності, акти звірок, платіжні доручення, виписки банківських установ, виписки про рух коштів по позичковому рахунку боржника з моменту видачі кредиту до 09.12.2009 року, судові рішення, виконавчі документи, документи, що підтверджують вчинення звернення на предмет іпотеки (виконавчі написи) тощо - оригінали в засідання для огляду ).
2. Письмове пояснення щодо можливості розгляду в справі про банкрутство вимог до боржника не пов'язаних із його підприємницькою діяльністю з посиланням на норми чинного законодавства та судову практику вищих судових інстанцій з даного питання.
3. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 повідомити про час і місце судового засідання кредиторів Adi Keizman, докази чого надати суду (поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, описи вкладення в цінні листи тощо).
4. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 надіслати ухвалу від 05.11.2009 року у справі № 7/190-09 кредитору Adi Keizman докази чого надати суду (поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, описи вкладення в цінні листи тощо).
5. Явку у судове засідання кредиторів, арбітражного керуючого Кірєєва І.Л., боржника - визнати обов'язковою .
6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити заявника , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, заяву може бути залишено без розгляду.
8. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому рекомендованим листом .
Суддя
віддрук. 10 прим.
1 - до справи
2- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.
3 - ВФ "Приватбанк" - вул.Соборна, 52, м.Вінниця, 21050.
4 - арбітражному керуючому Кірєєву І.Л., АДРЕСА_3.
5 - ВАТ "Сведбанк", просп.Коцюбинського, 76, м.Вінниця, 21100.
6 - ВАТ "Ерсте Банк", вул.Прорізна, 6, м.Київ, 01034.
7 - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул.50-річчя, 35, м.Вінниця, 21100.
8 - ОСОБА_10 - АДРЕСА_2.
9 - ВАТ "БМ Банк", вул.Лебединського,11, м. Вінниця, 21034.
10 - ТОВ "Малиш", вул.Соборна, 52, м.Вінниця, 21050.