про повернення позовної заяви
15.03.2017 Справа № 904/2707/17
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФРІТРЕЙДІНГ", м.Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "УКРАГРОПАК", м.Дніпро
про стягнення заборгованості 303080,12грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява за вих.№б/н від 25.02.2017 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:
Позивач не вказав повного найменування відповідача, а саме замість ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРАГРОПАК" вказав ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТВК "УКРАГРОПАК".
Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.
Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В додатках до позовної заяви зазначено, що в якості доказів сплати судового збору надано квитанцію на суму 4546,20грн. та квитанція на суму 800,00грн., однак фактично вказані квитанції господарському суду надані не були, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 №88/1/17.
Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що позовну заяву за вих.№б/н від 25.02.2017 господарським судом не прийнято до розгляду, поверненню без розгляду підлягає заява за вих.№б/н від 25.02.2017 про забезпечення позову.
Керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву за вих.№б/н від 25.02.2017 і додані до неї документи без розгляду.
Повернути заява за вих.№б/н від 25.02.2017 про забезпечення позову без розгляду.
Повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява за вих.№б/н від 25.02.2017 з додатками та заява за вих.№б/н від 25.02.2017 про забезпечення позову.
Суддя ОСОБА_1