21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
05 листопада 2009 р. Справа № 7/99-09
за позовом : Дочірнього підприємства "Вінрос-Конті", м. Чернівці
до : Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Жмеринка Вінницької обл.
про стягнення 11 057,94 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився.
відповідача : ОСОБА_2 - представник, довіреність від 21.07.2009 року б/н.
Надійшла позовна заява про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ДП "Вінрос-Конті" 11057,94 грн., у тому рахунку 9125,34 грн. боргу, 834,48 грн. пені, 797,52 грн. інфляційних та 300,60 грн. річних.
Ухвалою від 30.04.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/99-09 та призначено до розгляду на 02.06.2009 року.
Відповідач в судове засідання 02.06.2009 року не з'явився та не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Разом з тим слід відзначити, що ухвала про порушення провадження у справі направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою вказаною в позовній заяві, проте конверт з ухвалою від 30.04.2009 року направлений відповідачу повернувся на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
Враховуючи неявку відповідача, ненадання сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів розгляд справи було відкладено до 23.06.2009 року.
У зв'язку з необхідністю у витребуванні нових доказів та виклику в судове засідання торгового представника ДП "Вінрос-Конті", якому відповідач передавав грошові кошти (готівка) за отриманий товар розгляд справи було відкладено до 22.07.2009 року.
21.07.2009 року відповідач надав заперечення проти позову в якому позов не визнає посилаючись на порушення позивачем ст.57 ГПК України - відсутність належного підтвердження своїх позовних вимог.
У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю у витребувані нових доказів розгляд справи було відкладено до 30.09.2009 року.
З метою надання сторонами додаткових доказів в судовому засіданні 30.09.2009 року оголошено перерву до 06.10.2009 року.
Однак 06.10.2009 року сторони в судове засідання не з'явились, не виконали вимоги суду щодо надання доказів. При цьому відповідач надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи. Позивач не надав жодних пояснень щодо свої неявки.
З урахуванням неявки сторін, ненаданням витребуваних доказів розгляд справи вкотре було відкладено до 05.11.2009 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, одночасно 05.11.2009 року від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні його представника.
За письмовим клопотанням представника відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що відповідач також не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних доказів у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з зобов'язанням сторін повторно надати витребувані докази.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 17 грудня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Позивачу та відповідачу забезпечити участь в судовому засіданні торгового агента (менеджера), який працював у 2008 році з відповідачем (Швець С.В.).
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати те, що поставка товару зазначеного в доданих до позовної заяви видаткових накладних, відбувалась на підставі договору № 10/668 від 02.01.2008 року, оскільки у видаткових накладних зазначено що поставка товару здійснювалася на підставі договору № ДГ-0000111 від 15.03.2006 року.
3. Договір № ДГ-0000111 від 15.03.2006 року.
4. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
5. Довідку з територіального відділення Державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету сплаченого квитанцією № 14051387 від 23.04.2009 року.
6. Довідки банківських установ (довідку підприємства за підписом директора та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з приватним підприємцем ОСОБА_1 з 02.01.2008 року по 16.12.2009 року.
7. Обґрунтований розрахунок позовних вимог відповідно до чинного законодавства та умов договору.
8. Докази виконання договору за весь період його дії (видаткові накладні, довіреності, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).
9. Письмове пояснення щодо форми проведення розрахунків з відповідачем за переданий йому товар.
10. Податкові накладні оформлені згідно видаткових накладних від 13.02.2008 року, від 28.02.2008 року.
11. Складські документи, які підтверджують наявність продукції у володінні підприємства в лютому 2008 року (інвентаризаційні відомості, картки складського обліку матеріалів за період з 01.02.2008 року по 29.02.2008 року (типова форма № М-12), товарна книга (типова форма № 27) тощо).
12. Податкову декларацію з ПДВ за лютий 2008 року, або за 1 квартал 2008 року.
13. Додаток № 5 до податкової декларації з ПДВ за лютий 2008 року або за 1 квартал 2008 року.
14. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних у лютому 2008 року.
15. Письмове пояснення в якому зазначити про місцезнаходження торгового агента (менеджера), який працював у 2008 році з відповідачем (Швець С.В.).
16. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу :
1.Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.
4. Докази виконання договору за весь період його дії (видаткові накладні, платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
5. Надати необхідні для проведення взаємозвірки документи за результатами чого підписати відповідний акт.
6. Журнал реєстрації прибуткових касових ордерів та видаткових касових ордерів за 2008 рік (типова форма № 3 КО-3), касова книга за 2008 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих та виданих касиром грошей за 2008 рік (типова форма № КО-5) - оригінали в судове засідання для огляду.
7. Письмове пояснення щодо форми проведення розрахунків з відповідачем за переданий йому товар.
8. Письмове пояснення в якому вказати ідентифікуючі ознаки особи (прізвище, ім'я, по-батькові, адреса, телефон тощо), яка забирала готівку за переданий товар.
9. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних у лютому 2008 року.
10. Докази, що підтверджують перебування на лікарняному.
11. Письмове пояснення в якому зазначити про місцезнаходження торгового агента (менеджера), який працював у 2008 році з відповідачем (Швець С.В.).
12. Інші докази в заперечення позовних вимог.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити позивача та відповідача , що невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
9. Попередити позивача та відповідача , що неподання витребуваних судом документів не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу- вул. Василя Лесина,3, м. Чернівці, 58032.
3 - відповідачу- АДРЕСА_1.
4 - відповідачу - вул.Київська, 18, м.Жмеринка Вінницької області, 23100.