13 березня 2017 року Справа № 922/3478/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Самусенко С.С.,
Владимиренко С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р. у справі № 922/3478/16 господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", третя особа - Компанія "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED) про визнання недійсним рішення, -
Встановив:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" (далі - ТОВ "АПК "Надія ЛТД", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копій касаційної скарги третій особі, а саме: Компанії "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED).
Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р. у справі № 922/3478/16 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Самусенко С.С.
Владимиренко С.В.