09.03.2017 Справа № 904/1097/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Перечин, Закарпатська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №7585-К-О від 27.12.16р.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом у розмірі 5 000,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 32 142,28грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 34 376,64грн.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем 2 умов кредитного договору №443 від 10.04.2003р. в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені, а також невиконанням відповідачем 1 умов договору поруки №30411LOS17160 від 11.08.2015р. в частині погашення заборгованості відповідача 2.
Відповідач 1 явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Відповідач 2 явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.27-28), що підтверджується копіями з реєстру поштових відправлень суду (а.с.32-33), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
09.03.2017р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
10.04.2003р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (позивач, банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач 2, позичальник) укладено кредитний договір №443 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 5 000,00грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди в обумовлені даним договором терміни.
Кредит надається на такі цілі: на придбання партії товару згідно представлених документів. Термін повернення кредиту 10.04.2004р. Зазначений термін може бути змінений згідно п.п.2.3.3., 2.4.1. договору (п.п.1.2. - 1.3. кредитного договору).
Відповідно до п.4.1. кредитного договору за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п.1.3., 2.2.3., 2.4.1. договору, позичальник сплачує відсотки у розмірі 26% річних.
Згідно п.4.2. кредитного договору при порушенні клієнтом зобов'язань, передбачених п.п.1.3., 2.2.3., 2.3.3. договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 52% річних.
Сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.4.1., 4.2. договору, здійснюється в дату сплати відсотків. Датою сплати відсотків є 26-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору, якщо інше не передбачено п.7.3. договору. При несплаті відсотків у зазначений термін вони вважаються простроченими (п.4.3. кредитного договору).
Позичальник сплачує банку комісійну винагороду за відкриття позичкового рахунка в розмірі 20грн. у термін до 30 числа поточного місяця та 0,25 % від суми застави за облік суми забезпечення на позабалансовому рахунку платіжним дорученням. Позичальник сплачує банку комісійну винагороду за обслуговування поновлювальної кредитної лінії в розмірі 0,1 % від кожної суми, що видається в межах ліміту кредитної лінії, у чергову дату сплати відсотків. Позичальник сплачує банку комісійну винагороду за невикористану частину ліміту в розмірі 10% річних від невикористаної частини ліміту кредитної лінії в чергову дату сплати відсотків (п.п.4.4.-4.6. кредитного договору).
Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за даним договором (п.6.1. кредитного договору).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено параграфом про кредит і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частинами 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу 2 кредит у розмірі 5 000,00грн.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач 2 кредит не повернув, заборгованість за кредитом за період з 13.04.2004р. по 12.12.2016р. складає 5 000,00грн.
04.09.2016р. позивач направив відповідачу 2 повідомлення про звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості та збитків (а.с.20-22), однак відповідач 2 відповіді не надав, заборгованість не сплатив.
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача 2 перед позивачем за кредитом складає 5 000,00грн., а заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.02.2014р. по 12.12.2016р. становить 32 142,28грн., що підтверджується матеріалами справи.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України ).
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3. договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.3., 2.2.3., 2.3.3. договору, комісійної винагороди, передбаченої п.п.2.2.5., 4.4., 4.5., 4.6. договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно наданого позивачем розрахунку пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 13.04.2004р. по 12.12.2016р. складає 34 376,64грн.
Відповідно до п.2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.
Отже, оскільки кредитним договором №443 від 10.04.2003р. не встановлено інший строк, за який нараховується пеня, застосуванню підлягає ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Суд, перерахувавши пеню за період з 13.04.2004р. по 13.10.2004р. встановив, що вона складає 1 358,20грн.
Крім того, 11.08.2015р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (поручитель, відповідач 1) укладено договір поруки №30411LOS17160, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (боржник, відповідач 2) усіх своїх обов'язків за кредитним договором №443 від 10.04.2003р. (далі - договір поруки).
За п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених у кредитному договорі. За кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.4 договору поруки).
Відповідно до п.5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь - якого обов'язку, передбаченого п.1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного (їх) обов'язку (ів). Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок (ки), зазначений (ні) в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 цього договору (п.6 договору поруки).
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2030р. (п.8 договору поруки).
Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
04.09.2016р. позивач направив відповідачу 1 повідомлення про звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості та збитків (а.с.20-22), однак відповідач 1 відповіді не надав, заборгованість не сплатив.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 5 000,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 32 142,28грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1 358,20грн.
У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до абз. 4 п.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.
Враховуючи, що як відповідач 1, так і відповідач 2 не виконали своїх обов'язків за договорами по сплаті боргу, судовий збір у розмірі 861,32грн. покладається на відповідачів по 50% судового збору на кожного, що дорівнює 430,66грн.
Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35201640) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (89200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 5 000,00грн. (п'ять тисяч), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 32 142,28 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок дві грн. 28коп.), пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1 358,20грн. (одна тисяча триста п"ятдесят вісім грн. 20коп.).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) 430,66грн. (чотириста тридцять грн. 66коп.) судового збору.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (89200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) 430,66грн. (чотириста тридцять грн. 66коп.) судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 14.03.2017р.
Суддя В.І. Петрова