"14" березня 2017 р. Справа № 903/163/17
за позовом Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма "Галант"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук"
про визнання договору недійсним
Суддя Костюк С.В
при секретарі Коритан Л.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1001/1 від 10.01.2017 року;
від відповідача: н/з;
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть: Позивач -ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» ставить вимогу визнати недійсним договір постачання продукції № 4 від 31.01.2011 року, укладений між ТзОВ «УА Брук» та ЗАТ ВОРФ «Галант» (перейменоване в ПрАПТ ВОРФ «Галант»).
При обґрунтуванні заявленої вимоги зазначає, що оспорюваний договір не відповідає вимогам ст. 203 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч.1 ст.631 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За ч.1 ст. 181 ГК України (в редакції на час укладення договору між суб'єктами підприємницької діяльності - юридичними особами) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень , якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Як вбачається з договору № 4 від 31.01.2011 року, зазначений укладено на двох окремих аркушах, не складений у формі єдиного документа, жодний аркуш договору не підписаний та не скріплений печатками сторін, що, на думку позивача, свідчить про відсутність волевиявлення учасника правочину, не відповідає формі визначеній нормами ст.181 ГК України, тому вважає, що сторони в належній формі не досягли згоди з усіх істотних умов договору, зокрема таких як предмет договору, ціна, строки постачання, строки оплати, тощо.
Відповідач вимог ухвали суду від 22.02.2017 року не виконав, його представник за довіреністю від 25.03.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання із-за участі у кримінальній справі № 5-4185 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Також в клопотанні зазначає, що 02.10.2015 року між ОСОБА_2 (новий кредитор) та ТзОВ «УА Брук» (первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким новий кредитор набув право вимоги, що належить первісному кредитору, в тому числі за зобов'язаннями по договору постачання продукції № 4 від 31.01.2011 року; тому ТзОВ «УА Брук» не є належним відповідачем у справі, оскільки зобов'язання за договором перейшли до ОСОБА_2.
Враховуючи зазначене клопотання представника відповідача та з метою дослідження обставин, що мають значення для вирішення даного спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів по справі в зв'язку з чим відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.
Також відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (м.Луцьк, вул.Лесі Українки,44/2).
Керуючись ст.ст. 27,38,77 ГПК України, господарський суд,-
Ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 року на 11:30 год.
2. Залучити 3-ю особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (м.Луцьк, вул.Лесі Українки,44/2).
3. Зобов'язати позивача направити 3-й особі копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.
4. Зобов'язати позивача, відповідача надати суду оригінали договору постачання продукції № 4 від 31.01.2011 року, докази його виконання в частині поставки товару та його оплати (накладні, платіжні доручення, виписки банку, тощо), додатки до договору (п.3.4), розширені витяги з ЄДРПОУ на момент розгляду спору, Статутні документи, оригінал договору про відступлення права вимоги від 02.10.2015 року, докази оплати винагороди по п.2.1 даного договору, докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги, як це передбачено п.3.2 договору, інші належні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень.
5. 3-й особі пояснення на позов з врахуванням викладеного в даній ухвалі.
Суддя С. В. Костюк