14 березня 2017 р. Справа № 902/88/17
Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м.Тульчин, Вінницька область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод", м.Тульчин, Вінницька область
про стягнення 26 221 551,01 грн
представники сторін не викликались
В провадженні судді Банаська О.О. перебуває справа № 902/88/17 за позовною заявою ПАТ "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ТОВ "Терра Фуд"" та ТОВ Тульчинський маслосирзавод" про стягнення 26 221 551,01 грн.
Ухвалою від 09.02.2017 р. розгляд справи відкладено до 13.03.2017 р.
13.03.2017 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відрядженні.
Відповідно до ст.69 ГПК України двохмісячний строк вирішення справи № 902/88/17 збіг 13.03.2017 р.
Станом на 14.03.2017 р. суддя Банасько О.О. продовжує перебувати у відрядженні.
Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.
Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
Електронний примірник такого розпорядження (додаток N 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.
Відповідно до п. 11 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в господарському суді Вінницької області, затвердженого протоколом зборів суддів господарського суду Вінницької області від 05.09.2016 р., у випадках настання тимчасової непрацездатності судді та настання інших обставин, передбачених п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, нерозглянуті судові справи такого судді підлягають повторному автоматизованому розподілу на наступний день після спливу процесуального строку, передбаченого ГПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.11 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 р., розпорядженням керівника апарату суду від 14.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справа № 902/88/17 за результатами якого вказану справу розподілено судді Білоусу В.В..
Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 4-5, 86, 115 ГПК України, -
1. Прийняти справу № 902/88/17 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.
3. Явку в засідання представників позивача, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.04.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); детальний обгрунтований розрахунок сум, що пред'явлені до стягнення; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідачів; докази надання відповідачу 1 кредиту та докази виконання відповідачами зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії кредитного договору № 485Ю від 07.10.2013 р., а також договору поруки № 485Ю-4 від 07.10.2013 р. та додаткових угод до них (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки); довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачами за період з 07.10.2013 р. по 12.03.2017 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські виписки з відміткою (авізо) установи банку) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії кредитного договору № 485Ю від 07.10.2013 р., а також договору поруки № 485Ю-4 від 07.10.2013 р. та додаткових угод до них (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки); довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 07.10.2013 р. по 08.02.2017 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601; вул.Воздвиженська, 58, м.Київ, 04071.
4 - відповідачу 1 - вул.Полковника Ганжі, 16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.
5 - відповідачу 2 - вул.Полковника Ганжі, 16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.