14 березня 2017 року Справа № 904/5085/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро
доДержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпро
простягнення 414 113, 31 грн.
Касаційна скарга державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 904/5085/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги міститься лише копія реєстру поштових відправлень та фіскального чеку від 03.02.2017 року.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011року № 11 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів має вважатися оригінал відповідного документа.
Проте, до касаційної скарги таких доказів не додано, а ксерокопія реєстру поштових відправлень та фіскального чеку від 03.02.2017 року у розумінні процесуального закону не може вважатись належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 904/5085/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддяО.М. Сибіга
СуддіМ.В. Данилова
В.А. Корсак