13 березня 2017 року Справа № 911/2099/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В, Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса
на постановуКиївського апеляційного господарського суду 25.01.2017
у справі№911/2099/16 Господарського суду Київської області
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса
до 1.Княжицької сільської ради; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія - PR";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.ОСОБА_1; 2.Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Бурлак Олег Вікторович; 3.Броварська районна державна адміністрація;
провизнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень щодо надання у власність земельних ділянок, визнання недійсним запису про право власності на земельну ділянку
Касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на постанову Київського апеляційного господарського суду 25.01.2017 у справі №911/2099/16 Господарського суду Київської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривень.
Відповідно до п.п.5 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви), зокрема, встановлена ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є дві немайнові вимоги: про визнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень щодо надання у власність земельних ділянок та про визнання недійсним запису про право власності на земельну ділянку. Відтак, враховуючи вищенаведені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору за подання касаційної скарги має справлятись виходячи з двох немайнових вимог за формулою: 1378 х 2 х 120% = 3307,20 грн.
Натомість, згідно квитанції №885/з1 від 08.02.2017, доданої до касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса, судовий збір сплачено в сумі 1920,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законом на час подання касаційної скарги.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на постанову Київського апеляційного господарського суду 25.01.2017 у справі №911/2099/16 Господарського суду Київської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко