21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"04" листопада 2009 р. Справа № 7/221-09 (34/518)
за позовом: Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ
до: Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка Вінницька область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", м.Київ
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд", м.Київ
3. Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницька область
про переведення заставлених прав
Головуючий суддя
Представники сторін не викликались
У серпні 2009 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" звернулось до господарського суду м. Києва з позовними вимогами до Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №18CL/РL від 27.05.2008 шляхом переведення на Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" належного Дочірньому підприємству Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" права вимоги за договором поставки товарів та надання послуг № 21550 від 01.01.2008 року; звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №18CL/РL від 27.05.2008 року шляхом переведення на позивача належного Дочірньому підприємству Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" права вимоги за договором поставки № 4600019884/96 від 01.02.2008 року.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.08.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 34/518, призначено її до розгляд на 09.09.2009 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут".
Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.09.2009 року виправлено допущені у вступній частині ухвали суду від 10.08.2009 року у справі № 34/518 описки, та фактично змінено процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері" з відповідача-1 на третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" на третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" ухвалено вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Також 09.09.2009 року на підставі клопотання відповідача господарським судом м.Києва було прийнято ухвалу про передачу справи № 34/518 за територіальною підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою від 14.10.2009 року справу було прийнято до провадження та присвоєно їй номер - № 7/221-09 (34/518).
Однак 04.11.2009 року надійшла касаційна скарга ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2009 року.
Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.
Слід зауважити, що на необхідності зупинення провадження у справі при її надсиланні до апеляційної інстанції в разі оскарження ухвал суду першої інстанції наголошено також в абзаці другому підпункту 3.8 пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" та п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році".
Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 7/221-09 (34/518) до закінчення розгляду касаційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2009 року.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя
віддірук. 6 прим.:
1 - в справу.
2 - позивачу - АТ "Індекс Банк", вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ, 01004.
3 - відповідачу - ДП "ТД "Вінніфрут"" ВАТ "Вінніфрут", вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.
4 - 3 особа - ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", просп.Григоренка, 43, м.Київ, 02140.
5 - 3 особа - ТОВ "Квіза-Трейд", Залізничне шосе, 57, м.Київ, 01103.
6 - 3 особа - ВАТ "Вінніфрут", вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.