21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"09" листопада 2009 р. Справа № 7/73-08
за позовом: Закритого акціонерного товариства Компанія "Райз", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", с.Гулі Барського району Вінницької області
про розірвання договору поставки та стягнення 102 233,81 грн.
Головуючий суддя
Представники сторін не викликались.
26.11.2008 року порушено провадження у справі № 7/73-08 за позовом Закритого акціонерного товариства Компанія "Райз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" про розірвання договору поставки та стягнення 102 233,81 грн..
Відповідно до ухвали про порушення провадження у справі судове засідання було призначено на 12.01.2009 року.
12.01.2009 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних ухвалою від 26.11.2008 року доказів.
28.01.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 26.11.2008 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено, а справу направлено до апеляційної інстанції.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.02.2009 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, справу повернуто до господарського суду Вінницької області.
17.02.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено, ухвалою від 19.02.2009 року та призначено до розгляду 04.03.2009 року.
Однак 25.02.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 26.11.2008 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос".
Відтак провадження у справі знову було зупинено, а справу направлено до Вищого господарського суду України.
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 09.04.2009 року ТОВ "Агрос" було відмовлено у прийнятті касаційної скарги.
25.05.2009 року справа № 7/73-08 надійшла до господарського суду Вінницької області. Ухвалою від 27.05.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 17.06.2009 року.
Однак 09.06.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 05.02.2009 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос".
Ухвалою суду від 09.06.2009 року провадження у справі було зупинено, а справу направлено до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2009 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, а справу надіслано до суду першої інстанції.
31.07.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено ухвалою суду від 04.08.2009 року та призначено до розгляду на 08.10.2009 року.
Однак 29.09.2009 року до господарського суду Вінницької області надійшла касаційна скарга ТОВ "Агрос" на ухвалу Вищого господарського суду України від 08.07.2009 року.
Беручи до уваги викладене провадження у справі ухвалою від 29.09.2009 року черговий раз було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" на ухвалу Вищого господарського суду України від 08.07.2009 року у справі № 7/73-08.
Ухвалою від 15.10.2009 року Верховний суд України відмовив у порушені касаційного провадження.
03.11.2009 року справа № 7/73-08 надійшла до господарського суду Вінницької області.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі 7/73-08 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "08" грудня 2009 р. о 12:30 в приміщенні суду к.1113.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази отримання повідомлення про готовність передачі відповідачем товару, що передбачено п. 3.2. договору поставки № 29\09\РП від 26.06.2007 року.
3. Письмові пояснення щодо проведення позивачем передоплати за товар, з огляду на те, що п. 4.1. договору поставки № 29\09\РП від 26.06.2007 року передбачені інші умови оплати.
4. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Агрос" за період з 26.06.2007 року до 07.12.2009 року.
5. Письмові пояснення щодо підстав зарахування вартості ячменю поставленого відповідачем позивачу в рахунок заборгованості по договору поставки № 29\09\РП від 26.06.2007 року.
6. Докази виконання відповідачем договору поставки № 29\09\РП від 26.06.2007 року, якщо таке мало місце.
7. Договір від 08.04.2008 року № 35/09/РП та докази його виконання.
8. Договір від 10.09.2008 року № 10009/108 та докази його виконання.
9. Докази, які підтверджують існування боргу перед відповідачем в розмірі 17 766,19 грн. (накладні, акти виконаних робіт тощо), який зазначено в протоколі від 22.09.2008 року № 128.
10. Докази надіслання відповідачу пропозиції про розірвання договору в порядку визначеному ст.188 ГК України (поштові квитанції, листи, фіскальні чеки тощо).
11. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Агрос" на час розгляду справи в суді.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Докази виконання договору поставки № 29\09\РП від 26.06.2007 року.
5. Довіреність № 363659 від 22.09.2008 року на ім'я Сауляк П.М..
6. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, якщо таке мало місце.
7. Договір від 08.04.2008 року № 35/09/РП та докази його виконання.
8. Договір від 10.09.2008 року № 10009/108 та докази його виконання.
9. Докази, які підтверджують існування у позивача боргу в розмірі 17 766,19 грн. (накладні, акти виконаних робіт тощо), який зазначено в протоколі від 22.09.2008 року № 128.
10. Докази отримання від позивача пропозиції про розірвання договору в порядку визначеному ст.188 ГК України та докази надання останньому відповіді на неї в разі такого (поштові квитанції, листи, фіскальні чеки тощо).
11. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача та відповідача, що неподання витребуваних судом документі не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Заболотного, 152, м. Київ, 03143.
3 - позивачу - вул. Чехова, 35, м. Вінниця, 21060.
4 - відповідачу - ТОВ "Агрос", с.Гулі, Барський район, Вінницька область, 23042.