21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"09" листопада 2009 р. Справа № 5/90-09
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації"Вінницягаз", м.Вінниця
про стягнення 32.068.720,13 грн.
Головуючий суддя
Представники сторін не викликались.
Надійшла позовна заява про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 32068720,13 грн. у тому рахунку 21195356,36 грн. боргу, 2570954,53 грн. пені, 7260646,71 грн. інфляційних та 1041762,53 грн. річних.
Ухвалою від 24.03.2009 року було порушено провадження у справі № 5/90-09 та призначено до розгляду на 09.04.2009 року (суддя Бенівський В.І.).
Однак у зв'язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу про порушення провадження у справі, справу було направлено до апеляційної інстанції.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.04.2009 року заявнику відмовлено у прийняті апеляційної скарги, а справу направлено до господарського суду Вінницької області.
05.05.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області від 12.05.2009 року, справа № 5/90-09 передана судді Банасько О.О. в зв'язку з перебуванням судді Бенівського В.І. на лікарняному.
За таких обставин, відповідно до ухвали від 14.05.2009 року справу № 5/90-09 суддею Банасько О.О. було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.06.2009 року.
Однак, 01.06.2009 року надійшла апеляційна скарга ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на ухвалу про прийняття до провадження від 14.05.2009 року у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено, а справу направлено до апеляційної інстанції.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2009 року заявнику відмовлено у прийняті апеляційної скарги, а справу направлено до господарського суду Вінницької області.
18.06.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області. За таких обставин провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 15.07.2009 року.
Однак, 03.07.2009 року надійшла касаційна скарга ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2009 року та ухвалу господарського суду Вінницької області про прийняття до провадження від 14.05.2009 року.
Беручи до уваги викладене провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2009 року та ухвалу господарського суду Вінницької області про прийняття до провадження від 14.05.2009 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2009 року відповідачу відмовлено у прийняті касаційної скарги, а справу повернуто до суду першої інстанції.
Однак згідно запиту № 03.03-04/4288/3125 від 07.09.2009 року справу було направлено до Вищого господарського суду України для направлення її до Верховного суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 11.08.2009 року.
Ухвалою Верховного суду України від 07.10.2009 року у порушені касаційного провадження відмовлено.
03.11.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі 5/90-09 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "18" листопада 2009 р. о 10:30 в приміщенні суду к.1113 .
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
4. Докази виконання договору № 06/07-132 від 31.01.2007 року за весь час його дії.
5. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
6. Довідки банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" з 31.01.2007 року по 17.11.2009 року в частині проведених розрахунків за договором № 06/07-132 від 31.01.2007 року.
7. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в судді.
8. Обгрунтований розрахунок пені та 3 % річних із врахуванням того, що в 2008 році кількість днів становить 366.
9. Докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості.
10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в судді.
3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).
4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - 04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1
3 - ВАТ "Вінницягаз" - 21012 м. Вінниця пров. Щорса,