Ухвала від 06.11.2009 по справі 11/41-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2009 р. Справа № 11/41-09/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом :товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке",

с. Грузьке Гайсинського району

до : сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЄДНІСТЬ",

с. Грузьке Гайсинського району

до: арбітражного керуючого Демець Ліни Василівни, с. Грузьке Гайсинського району

про визнання дійсним біржового контракту та визнання права власності на

нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява б/н. від 27.10.2009р. товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" про визнання дійсним біржового контракту № 06/344, зареєстрованого на Першій українській міжрегіональній товарній біржі 29.12.2006р.. Визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Грузьке" право власності в цілому на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд до складу якого входять будівлі та споруди:

- корівник (літ. А) загальною площею 1643,0 кв.м., кормоцех (літ. Б) загальною площею 193,8 кв.м., свинарник (літ В) загальною площею 773,3 кв.м., свинарник (літ. Г) загальною площею 777,7 кв.м., вівчарик (літ. Д) загальною площею 906,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Грузьке, вул. Леніна, 4;

- приміщення контори нове (літ. А) загальною площею 240,1 кв.м., приміщення контори старе (літ. Б) загальною площею 125,3 кв.м. склад (літ. В) загальною площею 28,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Грузьке, вул. Леніна, 9;

- пташник (літ. А) загальною площею 325,2 кв.м. пташник (літ. Б) загальною площею 291,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Грузьке, вул. Берегова, 1.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3, ч.2, ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову.

Порядок визначення ціни позову передбачає ст.55 Господарського процесуального кодексу України, в ч.3 якої зазначено, що ціну позову вказує позивач, а у випадках неправильного зазначення ціни позову, вона визначається судом.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" б/н. від 27.10.2009р. не відповідає вимогам ст.ст.54,55 ГПК України, оскільки в ній не зазначено ціну позову.

В силу ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита регулюється Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-39 (з відповідними змінами та доповненнями). Статтею 3 зазначеного Декрету визначений розмір ставок державного мита. Зокрема, розмір ставок державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, встановлений п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито".

Відповідно до пп. "а" п.2 вказаної статті із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн. ).

Як доказ сплати державного мита позивачем надано платіжне доручення № 268 від 23.10.2009 р. про сплату державного мита в розмірі 170 грн.00 коп.. Водночас, в позовній заяві ставиться вимога про визнання права власності, яка є майновою вимогою, і розмір мита з даної вимоги складає 1% від вартості майна. Як свідчать позовні матеріали, зокрема світлокопія біржового контракту № 06/344 від 19.06.2006р. ватрість нерухомого майна становить 300 854,70 грн., розмір мита з якого складає 3008,55 грн..

Наведене свідчить, що позивачем порушено розмір сплати державного мита, що в силу п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Статтею 58 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об'єднаних в одній заяві кількох позовних вимог, не зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України, перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Позивачем порушено правила об'єднання вимог та об'єднано дві вимоги до відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки ставляться вимоги про визнання дійсним біржового контракту та визнання права власності на нерухоме майно.

Вказані позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення, оскільки виникли за різних обставин, в різний проміжок часу та за різних підстав. Окрім того, друга вимога є похідною від першої та не підлягає сумісному розгляду з останньою.

Тому суд дійшов висновку, що в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог.

Виходячи з вище викладеного позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 27.10.2009р. на 3аркушах разом з матеріалами на 22аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 170 грн., перераховане за платіжним дорученням № 268 від 23.10.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 269 від 23.10.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (Вінницька область, Гайсинський район, с. Грузьке, вул. Леніна, 9)

2 - І відповідачу (Вінницька область, Гайсинський район, с. Грузьке, вул. Леніна, 4)

3 - ІІ відповідачу (Вінницька область, Гайсинський район, с. Грузьке, вул. Леніна, 4)

4 - в наряд

Попередній документ
6531443
Наступний документ
6531445
Інформація про рішення:
№ рішення: 6531444
№ справи: 11/41-09/02-2а
Дата рішення: 06.11.2009
Дата публікації: 26.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності