21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
05 листопада 2009 р. Справа 12/154-09
за позовом : Приватного підприємства "Дивани-меблі" (вул. Левандівська, 5а, м. Львів, 79025)
до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )
про стягнення 12731 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12731 грн., з яких: 10543 грн. заборгованості за поставлений товар, 1135 грн. пені, 905 грн. - 18% річних, 148 грн. інфляційних втрат, витрати на сплату держмита в сумі 127,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..
Ухвалою суду від 25.09.2009 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 20.10.2009 р..
У судове засідання 20.10.2009 р. представники сторін не з'явились, в зв'язку з цим ухвалою суду від 20.10.2009 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2009 р..
Натомість від позивача до суду 20.10.2009 р. надійшла телеграма про неможливість забезпечити в судове засідання явку представника.
В судове засідання 05.11.2009 р. представники сторін повторно не з'явились.
Натомість від представника позивача до суду надійшло клопотання №б/н від 29.10.2009 р. про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання 05.11.2009 року також не з'явився, представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав.
Ухвали суду від 25.09.09 р. та від 20.10.09 р., які надіслані йому за вказаною у позовній заяві адресою (АДРЕСА_1), повернуті підприємством зв'язку з відміткою на конверті про те, що адресат за даною адресою не проживає.
Державним реєстратором Літинської РДА Бондарчук Т.Т. надано суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 93 ЦК України , абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК України відносяться громадяни, які у встановленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності) - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).
Отже місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена у витягу з ЄДР.
Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надіслані відповідачу саме за цією адресою, що є належним повідомленням його про час і місце розгляду справи і у випадку неотримання їх з вини відповідача, який не подав відомості про зміну місцезнаходження реєструючому органу та позивачу як контрагенту за договором.
Відповідно до чинного законодавства до повноважень господарського суду не віднесено розшук сторін у справі, у разі зміни їх місцезнаходження без внесення відповідних даних до ЄДР.
За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності , суд встановив наступне.
01.10.2008 р. між ПП "Дивани-меблі" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір № 64-С, відповідно до якого ПП "Дивани-меблі" (Постачальник) зобов'язується передати у власність ОСОБА_1 (Покупець) меблі (Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та вчасно і в повному обсязі оплатити поставлений Товар в порядку, передбаченому цим Договором (п.1.1. Договору).
Відповідно до п.2.2. вартість товару договірна, визначається на підставі прайс-листів Постачальника, що є невід'ємними додатками до цього Договору, та вказується в накладній на момент її підписання і зміні не підлягає.
Згідно п.3.1. Договору поставка товару здійснюється партіями протягом терміну дії цього Договору. Кількість, асортимент та ціна конкретної партії Товару узгоджується сторонами в накладних.
Накладна на поставку товару виписується на підставі поданого Покупцем замовлення. У накладних вказується повна назва Товару, одиниця виміру, ціна за одиницю, кількість, вартість усієї партії, а також вартість витрат на транспортні послуги (п.3.2. Договору).
За умовами п.3.3. Договору поставка товару Покупцю здійснюється не пізніше 25 робочих днів з дати отримання замовлення Постачальником, якщо інший строк не погоджений сторонами цього Договору в замовленні.
Покупець має право, згідно умов даного Договору, подавати Постачальнику три види замовлень: 1 - індивідуальні замовлення, 2 - замовлення під реалізацію партії товару, 3- поставка взірців меблів для організації експозиції.
Відповідно до п.4.1. Договору оплата за товар здійснюється шляхом перерахування вартості поставленого товару з банківського рахунку Покупця на банківський рахунок Постачальника (при безготівковій формі розрахунків). При використанні готівкової форми розрахунків оплата здійснюється шляхом внесення відповідної суми готівки в оплату поставленого Товару через касу Постачальника (п.4.2. Договору).
Оплата за кожну поставлену партію товару згідно "індивідуальних замовлень" здійснюється покупцем у наступному порядку: сплачується аванс в розмірі 50% від суми вартості замовленої партії товару, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підтвердження прийняття замовлення та згідно рахунку-фактури Постачальника, решта 50% від суми вартості замовленої партії товару, протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання конкретної партії товару, якщо інший строк не погоджений Сторонами цього договору в "індивідуальному замовленні" (п.4.3. Договору).
Згідно п.4.4. Договору, у випадку, якщо Покупцю поставлено товар згідно "замовлень під реалізацію", Покупець оплачує Постачальнику вартість товару протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту реалізації товару, а відповідно до п.4.5. Договору, у випадку, якщо Покупець не здійснить реалізації товару чи його частини на протязі 6 (шести) тижнів з моменту отримання товару, останній зобов'язаний протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту закінчення терміну реалізації провести оплату за отриманий товар.
Пунктом 8.1. Договору, сторони домовились, що у випадку несвоєчасної оплати за поставлену партію товару Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день оплати від суми неоплаченого боргу, а також в порядку, встановленому ст. 625 ЦК України, на суму заборгованості нараховується 18% річних.
На виконання умов Договору № 64- С від 01.10.2008 р. та на підставі накладних № РН - 0001135 від 28.11.2008 р. та № РН - 0000120 від 10.02.2009 р. позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 17937 грн..
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши 7394 грн..
З метою досудового врегулювання спору, відповідно до ст. 222 ГК України, позивач 19.05.2009 р. надіслав відповідачу лист-претензію № 019 від 19.05.2009 р. з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар. Однак відповідач відповіді на претензію не надіслав, розрахунків на суму 10543 грн. не здійснив.
Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді відповідач розрахунків з позивачем не здійснив, відповідно його борг становить 10543 грн..
Наведене стверджується:
- договором № 64-С від 01.10.2008 р. та додатками до нього;
- видатковими накладними;
- квитанцією № 188_10 від 19.12.2008 р.;
- банківською випискою від 19.12.2008 р.;
- листом-претензією № 019 від 19.05.2009 р.;
- відсутністю відповіді відповідача на лист-претензію.
Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Як свдчать матеріали справи, відповідач на умовах договору №64-С від 01.10.08 р. отримав по накладним від позивача товар, розрахунки за який на підставі п.4.5 Договору повинен був здійснити не пізніше ніж за 5 днів після 6 тижнів з моменту отримання товару.
Свої зобов'язання відповідач виконав частково, внаслідок чого заборгував позивачу 10543 грн.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 10543 грн. боргу підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачем, крім суми основного боргу, за неналежне виконання грошових зобов'язань нараховано до стягнення з відповідача 148 грн. інфляційних втрат за період з 29 березня 2009 року по 18 вересня 2009 року, 1135 грн. пені за період з 29.03.09 р. по 18.09.09 р. , 905 грн. 18 % річних на підставі п. 8.1. договору.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).
Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У розрахунку пені позивач припустився помилок, зокрема нарахувавши пеню з 29.03.2009 р., тоді як, виходячи з п. 4.5 Договору, право вимоги у позивача виникло з 01.04.2009 р.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в сумі 1113,51 грн. за період з 01.04.2009 р. по 18.09.2009 р. (здійснений відповідно до умов договору розрахунок пені міститься в матеріалах справи).
Наведене стосується і позовних вимог щодо стягнення 905 грн. - 18 % річних, нарахованих за період з 29.03.2009 р. по 18.09.2009 р. Отже позовні вимоги в частині стягнення річних підлягаю задоволенню в сумі 892,26 грн. за період з 01.04.2009 р. по 18.09.2009 р.
Відповідно до розрахунку інфляційних, здійсненого згідно з методикою Верховного Суду України, втрати позивача від інфляції в межах заявлених позовних вимог (за квітень-травень 2009 р.) становлять 147,61 грн. Тому позовні вимоги про стягнення інфляційних підлягають задоволенню в частині стягнення вказаної суми.
В решті позовних вимог слід відмовити, як заявлених безпідставно.
Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову .
Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-
1. Позов задовільнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Дивани-меблі" (вул. Левандівська, 5а, м. Львів, 79025, код ЄДРПОУ 33618340, р/р № 26003001305871 в філії ЗАТ "ОТП Банк" у м.Львові, МФО 385402) 10 543 грн. основного боргу, 1113,51 грн. пені, 892,26 грн. - 18% річних, 147,61 грн. інфляційних втрат, 126,96 грн. витрат на сплату держмита та 235,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Впозові щодо решти позовних вимог відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 листопада 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Левандівська, 5а, м. Львів, 79025)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)