21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
04 листопада 2009 р. Справа 2/191-09
за позовом : Прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі ВАТ "АК"Вінницяобленерго" СО "Крижопільські електричні мережі", 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Піонерська, 81
до : ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 4269,45грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Олійник А.В., за довіреністю
відповідача : не з"явився
прокуратури: Гембера С.В., за посвідченням
Заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК "Вінницяобленерго" Структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі" боргу в сумі 4269,45 грн. за порушеня Правил користування електричною енергією.
Ухвалою від 08.09.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 2/191-09 та призначено до розгляду на 04.11.2009 року.
Представник позивача, прокурор в судовому засіданні позов підтримали та просили суд задовільнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 04.11.2009 року не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 08.09.2009 року документів не надав. При цьому ухвалу про порушення провадження у справі від 08 вересня 2009 року було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві. Слід зазначити, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 № 690924 адресою місцезнаходження ФОП ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, яка є ідентичною тій, що зазначена в позовній заяві.
Крім того суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.
07.02.2007 року між ВАТ "АК "Вінницяобленерго" Структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №9124, відповідно до умов якого постачальник зобов"язався продавати споживачу електричну енергію, а споживач своєчасно вносити плату за поставлену електричну енергію.
20.07.2009 року працівниками Крижопільських ЕМ в присутності споживача було виявлено порушення ним Правил користування електричною енергією, а саме порушення держтавра на приладі обліку - електричному лічильнику № 0019200.
У відповідності до п. 6.41 Правил користування електричною енергією на місці виявлення порушення у присутності споживача складено Акт порушення серія ЮО № 003450.
21 липня 2009 року відбулось засідання комісії Крижопільських ЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, де було визначено обсяг не облікованої енергії внаслідок порушень з боку відповідача та суму завданих ним збитків в розмірі 4269,45 грн.
В той же день, після засідання комісії Крижопільських ЕМ відповідачу під розписку було вручено протокол засідання комісії та рахунок на оплату суми вартості не облікованої енергії в розмірі 4269,45 грн.
У відповідності до п. 6.43 Правил користування електричною енергією споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Однак в добровільному порядку відповідач відшкодовувати збитки відмовляється.
З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до Правил користування електричною енергією у редакції постанови Національної комісії регулювання електричною енергією від 17.10.2005р. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 18.11.2005 №1399/11679 а саме п.6.40 яким передбачена відповідальність у разі виявлення у споживича пошкодження пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація ( постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної та підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перевищувати шести місяців.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 4.05.2006 р. № 562 та зареєсторованої в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 р. за № 782/12656 кількість днів у періоді, за який здійснюватися перерахунок визначається за формулою Дпер. = Дпор. + Д усун. де Дпор. - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки (у разі, коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду засобу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, Д пор. визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки;
Д усун. - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення. Д усун. має бути зазначено в акті порушень. У разі, коли під час оформлення акта порушень неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, Д усун. визначається у двосторонньому акті, складеному сторонами після усунення порушення. При цьому нарахування, передбачені Методикою, здійснюються після складення зазначеного двостороннього акта.
Таким чином розрахунок недоврахованої електроенергії проведено за період з січня 2009 р. по липень 2009 р. за формулою Wдоб. = P * tдоб.* Kв, де: Р - споживання по звіту, t - недоврахована електроенергія протягом доби, Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів.
Розрахунок недоврахованої електроенергії проведено відповідно до Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та становить 4269,45 грн.
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ч 2, 3 ст.49 ГПК України.
При покладенні судових витрат на відповідача суд також врахував рекомендації, які містяться в п.6.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" в яких зазначено зокрема, що приймаючи рішення зі справи, провадження у якій порушено за заявою прокурора або його заступника, а також у випадках, коли позивач звільнений від сплати державного мита, господарський суд повинен виходити з того, що у разі задоволення позову повністю або частково державне мито стягується до державного бюджету України з відповідача, якщо він не звільнений від його сплати .
Із приписів ст.4 Декрету КМ від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" не вбачається, що в даному випадку у відповідача є пільга по сплаті державного мита.
Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 у Вінницькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Вінниця, МФО - НОМЕР_3 на користь ВАТ "АК "Вінницяобленерго" Структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі", 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 81 (ідентифікаційний код - 25510245, п/р № 260313012855 зі спеціальним режимом у Вінницькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Вінниця, МФО - НОМЕР_3 4269,45 грн. - боргу.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 у Вінницькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Вінниця, МФО - НОМЕР_3 в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 листопада 2009 р.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - прокурору Вінницької області;
3 - прокурору Крижопільського району;
4 - позивачу- ВАТ "АК "Вінницяобленерго" СО "Крижопільські електричні мережі", 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Піонерська, 81;
5 - відповідачу- ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1