21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
30 жовтня 2009 р. Справа № 7/198-09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка Вінницької області
про стягнення 1347293,95 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники :
позивача : Слюсар Олена Володимирівна - довіреність б/н від 23 жовтня 2009 року.
відповідача : Пронько Микола Васильович - довіреність б/н від 18.02.2009 року.
Надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 2096493,27 грн. заборгованості.
Ухвалою від 28.07.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/196-09 та призначено до розгляду на 24.09.2009 року.
Однак 18.09.2009 року надійшла апеляційна скарга ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу від 28.07.2009 року про порушення провадження у справі.
Беручи до уваги надходження апеляційної скарги провадження у справі було зупинено, а справу направлено до апеляційної інстанції.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 року ВАТ "Вінніфрут" відмовлено у прийняті апеляційної скарги, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції.
12.10.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі ухвалою від 19.10.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 30.10.2009 року.
В судове засідання 30.10.2009 року з'явились представники сторін.
В судовому засіданні обговоривши обставини справи та дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін судом встановлено, що як позивач так і відповідач не надали жодного з документів, які витребовувались від них ухвалою суду від 19.10.2009 року.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та неможливість вирішення спору за наявними доказами.
Відкладаючи розгляд справи суд врахував, те що сторонами подано заяву про згоду на розгляд справи поза межами двохмісячного терміну передбаченого ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі, у разі такого.
5. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 24.05.2004 року до 07.12.2009 року.
6. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді.
7. Докази звернення до відповідача з вимогою про повернення заборгованості..
8. Довідку управління державного казначейства у м. Вінниця Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області про зарахування державного мита сплаченого платіжним дорученням № 57277 від 17.07.2009 року до державного бюджету України.
9. Докази наявності повноважень у Шульги А.А. на підписання кредитного договору № 23/5/2004/978-К/72 від 24.05.2004 року.
10. Докази щодо наявності інших договорів укладених на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 24.05.2004 року (договори застави, поруки тощо) та інформацію про заходи з реалізації таких договорів (виконавчі написи нотаріуса тощо).
11. Докази, які підтверджують виконання своїх зобов'язань по кредитному договору позивачем (меморіальний ордер, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку відповідача тощо).
12. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог.
5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача та відповідача, що неподання витребуваних судом документів не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Артема, 15, м. Київ, 04053.
3 - позивачу - пл.Жовтнева, 1. м.Вінниця, 21100.
4 - відповідачу - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область.