21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
03 листопада 2009 р. Справа № 6/93-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуддеталь", м. Вінниця
до:Апеляційного суду Вінницької області, м. Вінниця
за участю третьої особи:Управління Держказначейства України у Вінницькій області, м. Вінниця
Про розгляд скарги на дії ДВС
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
За участю представників сторін:
Позивача: не з"явився.
відповідача Г.Пасєка ( дор. від 6.10.2009), К.Тимофієва ( дор. від 9.04.2009)
третьої особи: Л.Баценко ( дор. від 08.01.09)
представник ДВС - О.Левицький ( дор. 10.01.2009)
прокурор: Я.Сокольвак
місце проведення приміщення господарського суду кім. 1107
Відповідач звернувся до Господарського суду Вінницької області із скаргою на дії державного виконавця Відділу з примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, якою просить скасувати постанову державного виконавця Відділу з примусового виконання рішень Департаменту ДВС Жилінського В.О. від 11.08.2009 про стягнення з боржника виконавого збору.
Скарга мотивована тим, що боржником було самостійно сплачено частину боргу у сумі 50000 грн. , однак не зважаючи на це, виконавчий збір стягнутий у повній сумі.
Заявником подане клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, яке задоволене судом.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав скаргу.
Представник ДВС у судовому засіданні проти скарги заперечив з тих підстав, що боржник не виконав судового рішення у термін, наданий для добровільного виконання, а тому виконавчий збір підлягає стягненню у повному обсязі.
Представник третьої особи пояснив, що виконавчий збір стягнутий з відповідача повністю .
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників заявника, ДВС, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.04.2009 р. задоволений позов ТОВ "Агробуддеталь" до Апеляційного суду Вінницької області про стягнення 129828 грн. боргу, 1298,28 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.
11.08.2009 р. головний державний виконавець Відділу з примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, якою стягнув із Апеляційного суду Вінницької області виконавчий збір у сумі 13124 грн. 43 коп.
Матеріалами справи встановлено, що платіжним дорученням № 296 від 7 липня 2009 р. відповідач самостійно перерахував на рахунок позивача 50000 грн. згідно рішення суду.
Державною виконавчою службою було пред'явлено до виконання платіжну вимогу № 12837431/16-1 від 8.07.2009 р. на стягнення з боржника 131244, 28 грн. , що включає суму виконавчого документу : 129828 грн. боргу, 1298 грн. 28 коп. державного мита, 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Вказана платіжна вимога була оплачена частково, у сумі 1416 грн. 28 коп. у межах наявних на рахунку платника коштів і повернена із залишком до стягнення у сумі 129828 грн.
4 вересня 2009 р. Державною виконавчою службою було пред'явлено до виконання платіжну вимогу № 12837431/16-5 від 4.09.2009 р. на стягнення з боржника 92952, 43 грн. , в т. р. залишку боргу в сумі 79828 грн. , та виконавчого збору в розмірі 13124 грн. 43 коп.
Вказана платіжна вимога була оплачена в сумі 13124 грн. 43 коп. виконавчого збору, в т. р. 11.09.2009 р. у сумі 440, 49 грн. та 11.09.2009 р. у сумі 12683,94 грн.
Таким чином, стягнення по виконавчому документу Державною виконавчою службою виконано у сумі 1416 грн. 28 коп. , а виконавчий збір стягнутий повністю у сумі 13124 грн. 43 коп.
Згідно ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.
З огляду на вказану норму Закону постанова про стягнення з боржника виконавчого збору може бути винесена лише після фактичного стягнення органом ДВС суми боргу за виконавчим документом.
Оскільки рішення суду в примусовому порядку не виконане, стягнення виконавчого збору з боржника є незаконним.
Керуючись ст.46 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 119, 121-2 ГПК України ,-
.
Задовольнити скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у справі № 6/93-09.
Скасувати Постанову від 11.08.2009 р. головного державного виконавця Відділу з примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Жилінського В.О. про стягнення з Апеляційного суду Вінницької області виконавчого збору у розмірі 13124,43 грн.
.
Суддя