21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
04 листопада 2009 р. Справа № 9/195-09
за позовом : Вінницької міської ради (Вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до : ТОВ "Наш дім" (пр. Юності,12, м. Вінниця, 21000);
ВАТ "Завод "Термінал" (вул. 600 річчя, 17, м. Вінниця, 21000);
КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул.. Соборна, 64, м. Вінниця, 21000) Адвоката ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21000)
про визнання недійсною третейської угоди, скасування рішення третейського суду та державної реєстрації прав на нерухоме майно
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Заярний А.М. представник за довіреністю
відповідача1 : не з'явився
відповідача 2 : Степанова С.С. - представник за довіреністю
відповідача 3 : ОСОБА_5 - представник за довіреністю
третя особа Вінницьке відділення ФДМУ : Коваленко О.С. - головний спеціаліст
Виконавчий комітет Вінницької міської ради подав позовну заяву провизнання недійсною третейської угоди, яка була укладена 15.07.2005 р. між ТОВ "Наш Дім" та ВАТ "Завод Термінал" та скасувати рішення третейського суду від 29.07.2005 р. постановлене під головуванням ОСОБА_2 за позовом ТОВ "Наш Дім" до ВАТ "Завод Термінал" про визнання права власності на гуртожитки, які знаходяться по АДРЕСА_3., а також державну реєстрацію прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2009 року розгляд справи відкладено на 4 листопада 2009 року в зв'язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника ТОВ "Наш дім" яка відповідно до наданого клопотання перебуває у навчальній відпустці.
Напередодні судового засідання 30 жовтня 2009 року представник відповідача (ТОВ "Наш Дім") через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю її при розгляді адміністративної справи у Вінницькому окружному адміністративному суді. Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду.
4 листопада 2009 року в судове засідання з'явились представники позивача (Вінницької міської ради, ВК МР) відповідача (ВАТ З-д "Термінал"; МБТІ;) та третя особа.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - адвоката ОСОБА_2 так як рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, відповідно до ст. 27 ГПК України та п.6 Листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права".
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку задоволити заявлене клопотання, та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2
Відповідно до п. 1 ч. 1,2 ст. 77 ГПК України, підставою для відкладення розгляду справи є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.
Поряд з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою відповідні наслідки передбачені ГПК України, наприклад:
- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );
- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).
Разом з наведеним, сторони неодноразово попереджались про те, що в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Керуючись ст. 22, 27 п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 12 листопада 2010 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2
3. Явка в засіданні третіх осіб представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Докази на підтвердження своїх доводів.
Відповідачу 1 ТОВ "Наш Дім": надати суду третейську справу яку розглянуто третейським судом 29.07.2005 р. за позовом ТОВ "Наш Дім" до ВАТ "Завод Термінал" про визнання права власності на гуртожитки, які знаходяться по АДРЕСА_3.
Відповідачу 3 КП "Вінницькому міському бюро технічної інвентаризації" надати інвентаризаційну справу щодо гуртожитків які знаходяться по АДРЕСА_3.
Третій особі ОСОБА_2 надати суду матеріали третейської справи, які розглянуто третейським судом 29.07.2005 р. за позовом ТОВ "Наш Дім" до ВАТ "Завод Термінал" про визнання права власності на гуртожитки, які знаходяться по АДРЕСА_3.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу Вінницька міська рада 21100 м. Вінниця вул. Соборна,59
3 - відповідачу ТОВ "Наш Дім" 21100 м. Вінниця просп. Юності, 12
4 - відповідачу ВАТ "Завод Термінал" 21100 м. Вінниця вул. 600 - річчя, 17
5 - відповівдачу КП "Вііницьке міське бюро технічно інвентаризації" 21100 м. Вінниця вул. Соборна, 64
6 - третій особі відділення ФДМУ у Вінницькій області 21000 м. Вінниця вул. Гоголя, 10
7 - третій особі ОСОБА_8 21000, АДРЕСА_2