Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
03.11.2009 Справа №2-4/3881.1-2009
За позовом - СПД ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)
До відповідачів - 1). Комунального підприємства «Управління міського господарства», (98500, м. Алушта, вул. Хромих, 27)
2). Алуштинської міської ради, (м. Алушта, пл.. Советська, 1).
За участю третьої особи - СПД ОСОБА_3, (АДРЕСА_2)
Про спонукання укласти договір.
Суддя І.К.Бєлоглазова
Від позивача - ОСОБА_4, дов. у справі
Від першого відповідача - не з'явився
Від другого відповідача - не з'явився (клопотання)
Від третьої особи - ОСОБА_5, дов. у справі
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду із позовом про спонукання Комунального підприємства «Управління міського господарства» укласти договір оренди нерухомого майна, а саме - нежитлового приміщення площею 25,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 строком до 20.12.2010 року.
Рішенням ГС АР Крим від 22.05.2008 р. позов задоволено; зобов'язано КП «Управління міського господарства», м. Алушта, укласти з суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) договір оперативної оренди нерухомого майна нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, строком до 20.12.2010 р.; стягнуто з Комунального підприємства «Управління міського господарства», м. Алушта, на користь СПД ОСОБА_2, м. Алушта, 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 р. апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 залишена без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 22.05.2008 р. у справі №2-19/4795-2008 залишено без змін. Видані відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2009 р. касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Сімферополь, задоволена частково, рішення ГС АР Крим від 22.05.2008 р. та постанову від 28.10.2008 р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №2-19/4795-2008 скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа передана на розгляд судді ГС АР Крим Бєлоглазовій І.К. під №2-4/3881.1-2009.
24.09.2009 р. позивач надав пояснення, де просить суд припинити провадження по справі за п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що договір оренди нежитлового приміщення площею 25,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3, укладено з КП «Управління міського господарства», м. Алушта, цей договір діє, а тому предмет спору на даний час відсутній.
Суд відкладав розгляд заявленого клопотання для розгляду у присутності всіх сторін по справі.
03.11.2009 р. представник другого відповідача у судове засідання не з'явився; надіслав клопотання (вх. №17464) про розгляд справи у відсутності представника за матеріалами, наявними у справі.
Присутній у судовому засіданні представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечував.
Враховуючи, що на день розгляду справи предмет спору відсутній, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та припинити провадження у справі.
Керуючись п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
Провадження по справі припинити.
Ухвалу направити на адресу сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.