Ухвала від 15.03.2017 по справі 404/5368/13-к

Справа № 404/5368/13-к

Номер провадження 1-в/404/59/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у порядку ст. 537 КПК України, звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда про скасування арешту, накладеного все нерухоме майно, яке перебуває у його власності.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження 404/5368/13к, встановив наступне.

17.12.2010 року з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, слідчим ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 було винесено постанову про накладення арешту на все нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3 ( а. с. 90 т. 2 кримінального провадження 404/5368/13к). 17.07.2013 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_3 засуджено за ст.364 ч.3, ст.368 ч.2 КК України та із застосуванням ст.77, 70 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки без конфіскації майна, згідно ст.. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили. 26.07.2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 було звільнено від покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2013 р. ( а. с. 2-6, 9).

Суд має право за правилом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», з метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства при розгляді позовів про зняття арешту з майна, керуючись статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив дати судам певні роз'яснення, зокрема, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінальне провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

У зв'язку з вищевикладеним та відсутністю у призначеному судом покаранні ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2013 року, додаткового покарання - конфіскації майна, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати арешт майна накладений постановою слідчого, у відповідності з положеннями ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 537, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого ОВС СВ прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 17.12.2010 р. на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 -є - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів, шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1

Попередній документ
65308263
Наступний документ
65308265
Інформація про рішення:
№ рішення: 65308264
№ справи: 404/5368/13-к
Дата рішення: 15.03.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2021)
Дата надходження: 01.02.2021
Розклад засідань:
22.02.2021 15:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТИПОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ЗАГРЕБА І В
суддя-доповідач:
АНТИПОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ЗАГРЕБА І В
заявник:
Харченко Надія Йосипівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Харченко Андрій Олександрович
потерпілий:
Сесмій Владислав Григорович